期刊文献+

中美大学课程决策的对比研究

下载PDF
导出
摘要 课程是影响大学人才培养质量与学术声誉的核心因素之一,大学课程决策反映了大学的办学理念。中国大学的课程决策由政府主导。大学课程决策权旁落是中国大学培养不出世界级优秀人才的原因之一。比较分析中美两国大学课程决策的现状、特点,有利于我国大学发现课程决策中存在的不足,并适时地进行调整,从而促进整个中国大学的进步。
出处 《继续教育研究》 2013年第11期154-155,共2页 Continuing Education Research
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献36

  • 1胡东芳.谁来决定我们的课程?——主要国家课程权力分配比较研究[J].外国教育研究,2005,32(3):29-33. 被引量:12
  • 2[美]戴维·米德伍德,尼尔·伯顿.课程管理[M].吕良环,译.杭州:浙江教育出版社,2008:84. 被引量:7
  • 3[美]菲利普·G·阿特巴赫.为美国高等教育辩护[M].青岛:中国海洋大学,2007.216. 被引量:5
  • 4Fame E and JensenM,The Separation of Ownership and Control[J]. Journal of Law and Economics, 1983 (12) : 61-64. 被引量:1
  • 5世界银行和联合国教科文组织特别工作组.发展中国家的高等教育:危机和出路[M].北京:教育科学出版社,2001:51. 被引量:1
  • 6伯顿·克拉克.学术权力:国高等教育管理体制比较[M].王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,1986:144-146. 被引量:1
  • 7别郭荣.中美大学学术管理[M].武汉:华中理工大学出版社,2000:109,124. 被引量:1
  • 8孙天华.大学科层组织特征及效率.河南社会科学,2005,9(5):17-18. 被引量:1
  • 9曲玲.美国公立学校兴起个性化学习[N].中国教育报,2010-3-30(3). 被引量:7
  • 10李佳雨.到美国上大学[M].北京:世界知识出版社,2007:116. 被引量:1

共引文献113

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部