期刊文献+

论“克隆卡”案件中银行与持卡人责任分配 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 在"克隆卡"等银行卡欺诈案件中,美国适用"50美元规则"对消费者责任进行限制,尽管有一定合理性但仍存在缺陷。我国没有统一"克隆卡"纠纷案件的责任分配方式。国有大型商业银行的垄断地位不利于保护金融消费者,因此商业银行没有动力改进银行卡技术提高交易安全。在"王永胜诉中国银行储蓄存款合同纠纷案"中,法院将资金损失责任交由发卡行承担。但是,仍应从立法层面尽快明确银行和持卡人的责任分配,建立消费者责任保护限制机制。
作者 苏盼
机构地区 北京大学
出处 《科技与法律》 2013年第6期34-42,共9页 Science Technology and Law
  • 相关文献

参考文献17

  • 1杨涛.银行卡纠纷司法理应"有谱”[N]法制日报,2012. 被引量:1
  • 2中国银行业协会.中国银行业法律前沿问题研究[M]北京:中国金融出版社,2010. 被引量:1
  • 3Fred M.Greguras. The Allocation of Risk in Electronic Fund Transfer Systems for Losses Caused by Unauthorized Transactions[J].University of San Francisco Law Review,1978,(01). 被引量:1
  • 4黄华.银行卡使用过程中主要法律问题及解决方案探讨[J].中国信用卡,2002,0(10):44-48. 被引量:3
  • 5Irving J.Sloan. The Law and Legislation of Credit Cards:Use and Misuse[M].New York:Oceana Publications,1987.15-25. 被引量:1
  • 6Craig H.Weber. Overcoming the Obstacles to Implementation of Point-of-Sale Electronic Fund Transfer Systems:EFTA and the New Uniform Payments Code[J].Virginia Law Review,1983,(07). 被引量:1
  • 7何颖.金融消费者刍议[J].金融法苑,2008(2):16-34. 被引量:62
  • 8刘风军;肖波.物联网与金融支付[M]北京:电子工业出版社,2012166. 被引量:1
  • 9黄倩蔚.6月开始7大行全面发行IC银行卡. 被引量:1
  • 10马文婷.银行卡“磁”旧迎“芯”更安全. 被引量:1

共引文献80

同被引文献9

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部