精神损害抚慰金在交强险中的优先地位——以交强险套层法律关系为视角被引量：1

下载PDF

导出

摘要 2006年出台的《机动车交通事故责任强制保险条例》拉开了机动车交强险制度的大幕,随后制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》首次将精神损害赔偿纳入到交强险保障范围之下。但是作为交强险补充的机动车商业三责险却始终拒绝赔偿精神损害。那么在两种保险同时存在的情况下,如何处理精神损害赔偿呢?无论从立法、司法还是交强险法律关系的角度分析,都可以得出精神损害应当优先赔偿之结论。

作者曾祺玮

机构地区华东政法大学

出处《成都行政学院学报》 2013年第5期58-62,共5页 Journal of Chengdu Administration Institute

关键词精神损害交强险优先

分类号 D923 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1王刚.精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付[J].人民司法,2011(16):33-35. 被引量：5
2李琳.机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的再确定[J].法学杂志,2010,31(10):124-126. 被引量：6
3于大水.简论精神损害赔偿数额的确定[J].当代法学,2002,16(9):125-127. 被引量：6
4鲁晓明.论纯粹精神损害赔偿[J].法学家,2010(1):122-135. 被引量：43

二级参考文献15

1申政武.论人格权及人格损害的赔偿[J].中国社会科学,1990(2):51-68. 被引量：42
2孙加锋.依法保护死者名誉的原因及方式[J].法律科学（西北政法大学学报）,1991,13(3):56-58. 被引量：22
3杨立新,杨帆.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》释评[J].法学家,2001(5):50-59. 被引量：34
4卡尔弗特·马格鲁德.《侵权法领域中对精神和情感的侵犯》,李俊译,载《哈佛法律评论》.法律出版社2005年版,第252页. 被引量：1
5“精神损害抚慰金在交强险限额中分摊问题探讨”.载http://insurance.cnfol.com/080729/135,1517,4506161,00.shtml,2011年4月20日访问. 被引量：1
6张新宝,高燕竹.英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴[J].法商研究,2007,24(5):102-113. 被引量：47
7张新宝,郭明龙.论侵权死亡的精神损害赔偿[J].法学杂志,2009,30(1):21-26. 被引量：17
8邢海宝.新《保险法》解读[J].法学杂志,2009,30(5):142-144. 被引量：10
9海尔穆特·库奇奥,朱岩(译).损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势[J].法学家,2009(3):1-18. 被引量：71
10罗秀兰.论保险法上的不可抗辩条款及其修订[J].法学杂志,2009,30(12):130-132. 被引量：17

共引文献56

1杨立新,李怡雯.侵权责任编规定精神损害赔偿应当增加震惊损害赔偿[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版）,2020,0(1):103-114. 被引量：10
2王家骏.精神损害赔偿纳入我国交强险的路径重构[J].私法研究,2019(1):34-55. 被引量：1
3姜梅.论社会统计调查在确定精神损害赔偿数额中的作用[J].北京电子科技学院学报,2004,12(3):39-42. 被引量：2
4王志辉.精神损害赔偿标准的量化模式探析[J].长春工业大学学报（社会科学版）,2005,17(4):53-54. 被引量：1
5张新宝.《侵权责任法》死亡赔偿制度解读[J].中国法学,2010(3):22-36. 被引量：73
6管洪彦.英国对精神打击的法律救济及其改革进展[J].政法论丛,2011(1):96-102. 被引量：2
7胡雪梅,李中衡.英美侵权法神经损害之诉及其合理借鉴[J].社会科学,2011(3):94-101.
8周琼,陈晓红.侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制——一种比较法的视角[J].法商研究,2011,28(5):102-109. 被引量：10
9刘朋,申艳.侵权法上纯粹精神损害的界定[J].法制与经济,2011,20(17):58-60.
10徐素萍.机动车交通事故责任强制保险若干问题研究[J].广西政法管理干部学院学报,2011,26(6):83-86. 被引量：1

同被引文献2

1王刚.精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付[J].人民司法,2011(16):33-35. 被引量：5
2陈健.交强险中精神损害赔偿问题探析[J].吉林工程技术师范学院学报,2014,30(3):14-17. 被引量：1

引证文献1

1刘政,刘媛.交强险中精神损害抚慰金赔偿问题研究[J].佳木斯职业学院学报,2018,34(9):161-161.

1张东.我的“降”妻秘籍[J].鹃花（爱人故事）,2006,0(12):56-56.
2沈永祥,李丹丹.商业三责险肇事逃逸免责条款效力的认定[J].公民与法（审判版）,2016,0(9):39-40.
3新华.法院明确交强检赔付以合同为准[J].安全与健康（下半月）,2006(8):37-37.
4伞波仁.浅论商业三责险受害人的直接请求权[J].现代商业,2008(24):286-286.
5岳卫,周馨.机动车商业第三者责任保险中家庭成员免责条款的效力问题研究[J].法律适用,2014(10):108-112. 被引量：2
6亚生.该不该向“酒驾者”追偿交强险损失[J].学习月刊,2011(7):51-52.
7韩长印.责任保险中的连带责任承担问题——以机动车商业三责险条款为分析样本[J].中国法学,2015(2):266-281. 被引量：25
8亚生.保险公司该不该向“酒驾”追偿交强险损失[J].法治与社会,2011(5):45-47.
9亚生.保险公司该不该向“酒驾”追偿交强险损失[J].法治,2011(2):30-31.
10史晶.第三者责任保险发展研究[J].现代商贸工业,2016,37(4):168-169.

成都行政学院学报

2013年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

精神损害抚慰金在交强险中的优先地位——以交强险套层法律关系为视角被引量：1

参考文献4

二级参考文献15

共引文献56

同被引文献2

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

精神损害抚慰金在交强险中的优先地位——以交强险套层法律关系为视角 被引量：1

参考文献4

二级参考文献15

共引文献56

同被引文献2

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

精神损害抚慰金在交强险中的优先地位——以交强险套层法律关系为视角被引量：1