期刊文献+

《行政强制法》代履行制度的再思考——兼论公私协力背景下新行政法的变革 被引量:4

Rethinking on Substitute Performance System in Administrative Compulsory Law——Also on the changes of new administrative law in the context of public and private partnership
下载PDF
导出
摘要 代履行制度本质上属于直接强制执行方式;将它称为"代执行"更符合它的本质特征。代履行人属于行政助手,他没有自己独立的意志,他必须按照行政机关的指示来完成行政任务。代履行制度应该是一个整体性的公法关系,因此行政机关与代履行人之间的关系应该是公法关系,而不是民事委托代理关系。在公私协力背景下,代履行制度是私人协助行政机关完成行政任务在秩序行政领域的一个表现;随着越来越多的私人主体开始承担履行行政任务,行政法发生了变革。 Substitute performance system is essentially a way of direct compulsory enforcement and in line with its essential nature. Substitute performer is an administrative assistant who does not have own independent will and must complete the administrative tasks followed by the instructions from administrative organs. Substitute performance system should be an integrated relation of public law, therefore the relation between administrative organs and substitute performer should be relation of public law rather than a civil agency relation. In the context of public and private partnership, substitute performance system is that a private assists administrative organs to complete administrative task in administrative areas. With more and more private actors performing administrative tasks, administrative law has changed.
作者 朱瑞
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2013年第4期28-32,共5页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 代履行 直接强制执行 间接强制执行 代执行 行政辅助者 substitute performance direct compulsory enforcement indirect compulsory enforcement substitute performance ad-ministrative assistant
  • 相关文献

参考文献8

  • 1蔡茂寅.公私协力与国家赔偿[J].月旦法学教室,2013(124). 被引量:1
  • 2刘旺洪..行政法学[M],2005.
  • 3张锋,杨建峰.行政强制法释论[M].北京:中国法制出版社,2011:201. 被引量:4
  • 4张文郁.行政委托(公权力之委托行使)[J].台湾本土法学杂志,2002,(41). 被引量:5
  • 5杨欣著..民营化的行政法研究[M].北京:知识产权出版社,2008:300.
  • 6程明修."根据私法契约罗致之私人"之国家赔偿责任[A].台湾本土法学杂志,2003:39. 被引量:1
  • 7赖恒盈著..行政法律关系论之研究:行政法学方法论评析[M],2003:287.
  • 8陈军.公私合作背景下行政法发展动向分析[J].河北法学,2013,31(3):41-49. 被引量:17

二级参考文献26

  • 1ALFREDC.AMAN,JR,袁曙宏.面向新世纪的行政法(上)[J].行政法学研究,2000(3):84-91. 被引量:23
  • 2陈富良.放松规制与强化规制[M].上海三联书店,2001. 被引量:5
  • 3黄锦堂.《行政法总论之改革;基本问题》要义与评论.宪政时代,2003,(2). 被引量:2
  • 4[新西]迈克尔?塔格特编.金自宁译.行政法的范围[M].中国人民大学出版社,2006.1. 被引量:1
  • 5Werhan,K. , 1996,Delegalizing Administrative Law[ J]. in:U. 111. L. Rev,pp. 423 -424. 被引量:1
  • 6Jody Freeman, Laura I Langbein. Regulatory Negotiation and the Legitimacy Benefit[ J]. N. Y. U. Environmental L. J, 2000(9):60-151. 被引量:1
  • 7William Funk. Bargaining Toward the New Millennium: Regulatory Negotiation and the Subversion of the Public Interest[ J].Duke L. J.,1997,(46) :1351 - 1367. 被引量:1
  • 8哈贝马斯.童世骏译?在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].三联书店,2003.167 -168. 被引量:1
  • 9洪家殷?论行政罚与行政管制之间关系——兼评最高行政法院93年度判决第433号判决[A].汤德宗,李建良.2005年行政管制与行政争诉[M ].中央研究院学术研讨会,2005.2. 被引量:1
  • 10[英]卡罗尔?哈洛,理査德?罗林斯.杨伟东,等译.法律与行政?下卷[M].商务印书馆,2004.557 -558. 被引量:1

共引文献23

同被引文献32

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部