期刊文献+

中美《植物学》教材编排比较研究 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 本文通过比较美、中两位植物学泰斗(Professor Arthur Cronquist和李杨汉教授)20世纪80年代编撰的大学《植物学》教材,指出两本教材在编排上存在的较大差异,并提出由此导致的教学效果差异和人才培养差异。笔者提出改革现有的《植物学》编排,以期更加适应新世纪中国大学生对"植物学"学习的需求,更适应大学创新性人才的培养需求。
出处 《中国大学教学》 CSSCI 北大核心 2013年第10期84-86,共3页 China University Teaching
  • 相关文献

参考文献12

  • 1贺学礼.植物学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2010. 被引量:1
  • 2李扬汉编译..普通植物学[M],1948:2册(619).
  • 3李扬汉编..植物学[M].北京:高等教育出版社,1958:3册(861).
  • 4李杨汉.植物学(第2版)[M].上海:上海科学技术出版社,1984. 被引量:1
  • 5马炜梁,王幼芳,李宏庆.植物学[M].北京:高等教育出版社,2009. 被引量:4
  • 6强胜主编..植物学[M].北京:高等教育出版社,2006:403.
  • 7赵桂仿编著..植物学[M].北京:科学出版社,2009:229.
  • 8Arthur Cronquist. Basic botany.(second edition)[M]. Harper and Row, publishers, New York. 1982. 被引量:1
  • 9James D.Mauseth. Botany: An introduction to plant biology.(fourth edition)[M] .Jones and barttett publishers.2009. 被引量:1
  • 10Richard M.Holman and Wilfred W.Robbins. A textbook of general botany for colleges and universities[M]. John.wiley and sons, inc,New York. 1951. 被引量:1

共引文献3

同被引文献42

引证文献6

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部