期刊文献+

垄断违法行为行政罚款计算标准研究 被引量:25

原文传递
导出
摘要 我国《反垄断法》及相关配套法规均没有为行政机关针对垄断违法行为实施行政罚款制定明确的实施细则,在实践中主要依靠行政执法机关自由裁量。而在欧盟和美国,对于垄断违法行为的罚款(罚金)都有一套完整的评估和计算方法。本文借鉴欧美经验,提出通过制定实施细则等方式对我国反垄断行政罚款的计算做出更为明确具体的规定,使之更加完善和更具可操作性。
作者 黄勇 刘燕南
出处 《价格理论与实践》 CSSCI 北大核心 2013年第8期26-28,共3页 Price:Theory & Practice
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1Connor,2006. Effectiveness of Antitrust Sanctions on Modern International Cartels, Journal of Industry Competition Trade, 6. 被引量:1
  • 2Landes,1983. Optimal Sanctions for Antitrust Violations, University of Chicago Law Review,50. 被引量:1
  • 3BAEL V. Fining a La Carte: The Lottery of EU Competition Law[J]. E. C. L.R. 1995, 16(4) :237 -243. 被引量:1
  • 4MONTAG F. The Case for a Radical Reform of the Infringement Procedure under Regulation 17 [ J ]. E. C. L.R. 1996, 17(8) :428. 被引量:1
  • 5RICHARDSON RUSSELL. Guidance without Guidance-a Eu- ropean Revolution in Fining Policy. The Commission's New Guidelines on Fines [ J ]. E.C.L.R. 1999, 20 (7) : 360 - 371. 被引量:1
  • 6D. HUNTEr J, Stephen Hornsby. New Incetives for "Whistleblowing": Will the E. C. Commissioner Notice Bear Fruits [J]. E. C. L.R. 1997, 18(1) :38 -41. 被引量:1
  • 7JEPHCOTT M. The European Commission' s New Leniency Notice -Whistling Right Tune[J]. E. C. L R.2002, 23(8) : 378 - 385. 被引量:1
  • 8JATINDER S, SANDHU. The European Commission' s Leniency Policy: A Success[J]. E. C L R. 2007, 28(3) :148 - 157. 被引量:1
  • 9《反垄断法》第46条 被引量:1
  • 10《反垄断法》第47条 被引量:2

同被引文献483

引证文献25

二级引证文献125

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部