摘要
目的：通过观察比较两种不同气道湿化方法的效果,探讨最佳气道湿化方法.方法：选择2012年1～9月气管切开患者40例,以2012年1～4月的20例作为对照组,采用气道内间断滴入湿化法；2012年5～9月的20例作为试验组采用输液泵持续湿化法,比较两组患者湿化效果.结果：试验组痰液稀薄,无痰痂出现,无气道黏膜损伤,肺部感染发生例数低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：气管切开患者采用输液泵持续湿化气道的方法操作简单、安全有效,能有效防止痰痂,降低肺部感染的发生.
出处
《护理实践与研究》
2013年第17期107-108,共2页
Nursing Practice and Research
