期刊文献+

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效对比观察 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的比较缬沙坦与卡托普利治疗高血压的效果,为临床治疗高血压提供一定指导。方法选取2010年6月至2012年6月我院收治的高血压患者120例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用缬沙坦治疗,对照组采用卡托普利治疗,观察两组治疗前后血压、心率变化情况、治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组治疗后血压均比治疗前有明显降低,观察组降低水平明显高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);两组治疗前后心率无明显变化,不存在统计学意义(P>0.05);观察组总有效率为98.3%,对照组为93.3%,观察组明显优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.0%,对照组为20.0%,观察组明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦比卡托普利有良好的降压效果,耐受性好,不良反应发生少,值得临床推广。
出处 《中国医药指南》 2013年第12期486-487,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献22

  • 1吕卓人,梁磊,艾文婷.血管紧张素Ⅱ1型受体拮抗剂研究进展[J].中华心血管病杂志,2004,32(11):1054-1056. 被引量:61
  • 2林阳.AT_1受体拮抗剂抗动脉粥样硬化的实验研究进展[J].药物不良反应杂志,2005,7(1):1-4. 被引量:6
  • 3金振球 马长生 赵连反 等.实用高血压学[M].北京:科学出版社,2000.556. 被引量:2
  • 4Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, et al. The seventh report of the joint natiolan committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure: the J NC 7 report [ J ]. JAMA,2003,289:2560 -2571. 被引量:1
  • 5Panayiotou B, Fotherby M. The ACCESS study[J ]. Stroke,2004, 35:58. 被引量:1
  • 6Morelli E,loon N, Meyer T, et al. Effects of converting enzyme inhibitor on barrier function in diabetic glomerulopathy [ J]. Diabetes,1990,39( 1 ) :2-8. 被引量:1
  • 7Bauer JH. Reams GP. The angiotensin Ⅱ type 1 receptr antagonists: a new class of antihypertensive drug. Arch Intern Med, 1995,155:1361 -1368. 被引量:1
  • 8Ilis ML. Patterson JH. A new class of antihypertensive therapy; angiotensin Ⅱ receptor antagonists. Pharmacotherapy,1996,16:849 - 860. 被引量:1
  • 9paril S, Guthrie R,Lewin AJ, et al. A elective- titration study of the comparative effectiveness of two angiotensin Ⅱ receptor blockers, irbesartan and losartan. Clin Ther, 1998,20:398- 409. 被引量:1
  • 10吴铁军.缬沙坦治疗原发性高血压的疗效观察[J].中国医药指南(学术版),2008,6(5):92-93. 被引量:10

共引文献58

同被引文献23

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部