摘要
目的通过使用两种全量程C反应蛋白(CRP)试剂(贝克曼和宁波美康)进行血清样本CRP测定,进行偏倚分析和结果比较。方法依据美国国家临床实验室标准协会EP9-A2文件,每天取临床样本8份,分别用两种方法测定样本CRP,共测定5d,记录检验结果,通过方差分析、F检验和相关性分析对两种试剂进行偏倚估计。结果在进行患者新鲜血清样本CRP测定时,两种试剂测定结果的预期相对偏倚在方法的线性范围内可以被接受,具有良好的相关性;在测定ERM DA474/IFCC时,两种试剂测定结果的相对偏倚都小于5%。结论宁波美康公司和贝克曼公司两种CRP试剂在测定临床血清样本时,结果具有良好的相关性。
出处
《国际检验医学杂志》
CAS
2013年第10期1302-1303,I0002,共3页
International Journal of Laboratory Medicine
