证券监管政策有效性的判断——基于创业板退市新政的实证分析

下载PDF

导出

摘要 2012年4月20日,深交所正式发布《深圳证券交易所创业板股票上市规则》,对创业板上市公司退市制度进行了重大修订,并规定于2012年5月1日开始实施。本文利用事件研究法探讨创业板的退市新政在我国证券市场上引发的连锁反应,利用经验证据实现对退市新政于创业板上市公司监管有效性的判断。结果发现,深交所退市新政的监管政策并没有达到预期效果。

作者王玉莲夏常源

机构地区南阳理工学院西南财经大学

出处《商业时代》北大核心 2013年第16期64-65,共2页 Commercial

关键词退市制度事件研究法创业板监管效率

分类号 F830 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1Ball, R and P.BrowmAn Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research,1968. 被引量：1
2Ball, C.A.and W.N.Torous.Investi- gating Security Price Performance in the Presence of Event Date Uncertainty.Journal of Financial Economics,1998 ( 22 ). 被引量：1
3Brown, S and J. Warner.Measuring Security Price Performance.Journal of Fi- nancial Economics,1980. 被引量：1
4陈汉文,陈向民.证券价格的事件性反应——方法、背景和基于中国证券市场的应用[J].经济研究,2002,37(1):40-47. 被引量：139
5陈信元,江峰.事件模拟与非正常收益模型的检验力——基于中国A股市场的经验检验[J].会计研究,2005(7):25-31. 被引量：47
6陈工孟,高宁.我国证券监管有效性的实证研究[J].管理世界,2005,21(7):40-47. 被引量：109
7何兴强,李涛.不同市场态势下股票市场的非对称反应——基于中国上证股市的实证分析[J].金融研究,2007(08A):131-140. 被引量：49
8郝旭光,范红岗,周智丽.我国证券监管政策有效性的判断——一个基于超额收益和市场波动率的事后标准[J].财经科学,2010(7):33-38. 被引量：7

二级参考文献80

1赵振全,苏治,丁志国.我国股票市场收益率非对称均值回归特征的计量检验——基于ANST-GARCH模型的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2005,22(4):107-116. 被引量：22
2陈工孟,高宁.我国证券监管有效性的实证研究[J].管理世界,2005,21(7):40-47. 被引量：109
3何兴强,周开国.牛、熊市周期和股市间的周期协同性[J].管理世界,2006,22(4):35-40. 被引量：74
4何兴强,李涛.不同市场态势下股票市场的非对称反应——基于中国上证股市的实证分析[J].金融研究,2007(08A):131-140. 被引量：49
5Rose, N. L. : "The Incidence of Regulatory Rents in the Motor Carrier Industry", Rand Journal of Economics, Vol. 16, 1985. 被引量：1
6Macey, Jonathan: "Administrative Agency Obsolescence and Interest Group Formation: A Case Study of the SEC at Sixty," Carclozo Law Review, 15, 909 - 949, 1994. 被引量：1
7Edmund Kitch: "Why Did the 1964 Act Raise Securities Prices?", Regulation, Washington: Summer , Vol. 29, 59-62, 2006. 被引量：1
8John Y. Campbell and Andrew W. Lo and A. Craig Mackinlay: "The Econometrics of Financial Markets", Princeton University Press, 1997. 被引量：1
9Brown, S. J. and J. B. Warner. 1980. Measuring security price performance. Journal of Financial Economics, 8, 205 -258. 被引量：1
10Brown, S. J. and J. B. Warner. 1985. Using daily stock return:The case of event studies. Journal of Financial Economics 14,3 -31. 被引量：1

共引文献327

1石羞月.上市公司环境信息披露的市场反应研究——以中石化为例[J].时代金融,2019,0(30):58-60.
2顾小龙,吴远婷,黄勇坚,刘佳.监管处罚会促进企业社会责任承担吗?——基于印象管理视角的研究[J].投资研究,2021,40(5):33-65. 被引量：6
3刘洪林,卢瑞昌.中国公司债的事件研究方法与模型选择[J].经济学报,2020,7(1):127-171. 被引量：2
4李青原,史珂.IPO募资监管制度变迁与投向变更——基于1996-2017年的经验数据[J].会计与经济研究,2021(1):23-42. 被引量：3
5孙炜初,孙光国.互动式信息披露与股价波动性[J].会计与控制评论,2021(2):22-53.
6廖佳,苏冬蔚.上市公司负面声誉与分析师关注:“趋之若鹜”抑或“避之若浼”[J].会计研究,2021(8):38-53. 被引量：13
7胡宁,曹雅楠,周楠,薛爽.监管信息披露与债权人定价决策——基于沪深交易所年报问询函的证据[J].会计研究,2020(3):54-65. 被引量：58
8曹越,周佳.“营改增”的市场反应及其趋势——基于改革进程的事件研究[J].会计论坛,2020,19(1).
9谢红军,蒋殿春,张禹.政治冲击的贸易效应——以特朗普当选为例的事件分析[J].经济学（季刊）,2020,19(1):233-260. 被引量：3
10何慧华,陈婧,方军雄.如何让中小股东有力量?——中国实践与文献梳理[J].当代会计评论,2022(2):1-31. 被引量：2

1王涛.浅议创业板退市新政[J].时代金融,2012(07X):246-246.
2杜娟.创业板退市新政“形同虚设”？[J].科技中国,2012(1):58-60.
3刘海丽,任福海.创业板“退市新政”解读[J].中外企业家,2012(8):54-54.
4张丽馨.退市新政股市优胜劣汰的良药[J].投资与合作,2012(4):34-35.
5退市新政铺路注册制 ST公司保壳忙[J].现代商业银行,2014,0(12):8-8.
6黄国兵.创业板退市新政所带来的思考[J].商情,2013(29):29-29.
7李小溪.论创业板退市新政与投资者保护——由退市整理期谈起[J].财会研究,2012(10):54-55. 被引量：3
8姚贵红.析创业板退市新政[J].时代金融,2012(04X):223-223. 被引量：1
9陈家乐.从创业板退市新政谈我国资本市场建设[J].财会月刊（下）,2012(7):17-18.
10童彬.退市新政“猛于虎”？[J].投资有道,2012(6):90-91.

商业时代

2013年第16期

浏览历史

内容加载中请稍等...

证券监管政策有效性的判断——基于创业板退市新政的实证分析

参考文献8

二级参考文献80

共引文献327

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史