国民“联姻”招惹了谁?

导出

摘要遵循市场规律的兼并重组不能以行政手段干涉。如果因为国企和民企的身份区别而棒打鸳鸯,无异于＂疑罪从有＂,因噎废食背景2012年底,曾因出身造假风波而广受舆论关注的＂达芬奇家居＂（下称达芬奇）再次聚焦于闪光灯下。这次是因为它傍上了大款——国企。不久前,达芬奇宣布,北京首旅集团将以33.8%的股份成为达芬奇最大股东。

作者王平

出处《国企》 2013年第2期64-69,共6页 CHINA SOE

关键词联姻国民达芬奇行政手段兼并重组市场规律棒打鸳鸯首旅集团

分类号 F299.275.4 [经济管理—国民经济]

引文网络
相关文献

1孟书强.正视非公企业寻找“靠山”的心态[J].中国中小企业,2013(2):14-14.
2监测品牌：达芬奇[J].中国名牌,2013(1):21-21.
3周斌.“棒打鸳鸯”引出的劳权话题[J].工友,2016,0(12):24-25.
4数字[J].饭店现代化,2012(1):8-8.
5马勇.韩凤岐:实施集团化财务管控打造现代服务业“龙头”[J].中国总会计师,2009(7):36-37.
6达芬奇傍国企？[J].环球市场信息导报（月末版）,2012(12):33-34.
7左沈怡,张榆.北京首推董事会分类治理[J].上海国资,2014,0(9):36-38.
8达芬奇家居造假被罚多家店面重开业[J].中国名牌,2012(1):12-12.
9付超.“达芬奇”天价洋家具身份造假事件危机公关的策略研究[J].青春岁月,2012,0(24):427-427.
10李志起.达芬奇,不信眼泪信靠山[J].现代企业文化,2013(4):21-21.

国企

2013年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

国民“联姻”招惹了谁?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史