摘要
唐末佚名撰《玉泉子》5卷原本久已散佚,传世的1卷本由明人辑自《太平广记》,存文真伪相掺。南宋曾慥所编《类说》引录《玉泉子》18条,其中16条不见于今本,故被视为原书佚文。本文从文本内容、他书征引情况、《类说》引录文献特点等角度考辨所谓的"《玉泉子》佚文"并不可信,是明刻本《类说》引文篡乱的结果。
出处
《古籍整理研究学刊》
CSSCI
北大核心
2013年第2期31-33,共3页
Journal of Ancient Books Collation and Studies
基金
复旦大学重点学科创新人才培养计划资助项目
