期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

情绪、数字大小框架对不同反应模式下决策偏好的影响

下载PDF
导出
摘要 通过对西南大学、重庆邮电大学两所高校的320名在校大学生进行不同的情绪诱导,探讨情绪、数字大小框架对不同反应模式下个体决策偏好的影响,从而更好地优化个体的决策行为。研究结果表明:(1)情绪、数字大小框架会显著影响个体的决策行为,形成偏好逆转,而不同的反应模式的主效应则差异不显著;(2)在选择反应下,个体的决策行为会受到情绪、数字大小框架的影响,而在匹配反应下,个体的决策行为则不受情绪、数字大小框架的影响。
作者 颜艳琼 史慧颖
机构地区 西南大学心理学部
出处 《西南农业大学学报（社会科学版）》 2013年第4期66-69,共4页 Journal of Southwest Agricultural University:Social Science Edition
基金 中央高校基本科研业务费专项基金项目"大学生人际应对姿态与心理健康"(SWU1109060) 项目负责人:史慧颖 西南大学国家重点学科基础心理学211工程项目"萨提亚成长模式对成瘾行为的干预研究"(NSKD11043) 项目负责人:史慧颖
关键词 情绪 数字大小框架 反应模式 决策偏好
分类号 B848 [哲学宗教—心理学]
  • 相关文献

参考文献15

  • 1Slovic P. The construction of preference[J]. American Psychologist,1995,50(5) : 364-371. 被引量：1
  • 2Lichtenstein S, Slovic P. Reversals of Preference between bids and choice in gambling decisions[J]. Journal of Ex- perimental Psychology, 1971,89(1) :46-55. 被引量：1
  • 3Kahneman D,Tversky A. Prospect Theory: An Analy- sis of Decision under Risk[J]. Eeonometrica, 1979, 47(2):263- 291. 被引量：1
  • 4Levin I P, Gaeth G J, Schreiber J, et al. A new look at framing effects.. Distribution of effect sizes, individual differences, and independence of types of effects[J]. Organizational Behavior and Human Decision Proces- ses,2002,88(1) :411 -414. 被引量：1
  • 5Wong K F E, Kwong J Y. Comparing two tiny giant or two huge drafts? Preference reversals owing to number size framing[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 2005 (98) : 54 - 65. 被引量：1
  • 6Irwin J R, Baron J. Response mode effects and moral- values[J]. Organizational Behavior and Human Deci- sion Processes,2001,84(2) :177-197. 被引量：1
  • 7Simon V M. Emotional Participation In Decision-Mak- ing[J]. Psychology In Spain, 1998,2 (1) : 100- 107. 被引量：1
  • 8王重鸣.管理心理学[M].北京:人民教育出版社,2001. 被引量：24
  • 9张卫东,刁静,Constance J.Schick.正、负性情绪的跨文化心理测量:PANAS维度结构检验[J].心理科学,2004,27(1):77-79. 被引量：123
  • 10金杨华.情绪对个体判断和决策影响研究概述[J].心理科学,2004,27(3):705-707. 被引量：28

二级参考文献124

  • 1张玲.风险任务特征与偏好反转的实验研究[J].人类工效学,1999,5(2):9-12. 被引量：5
  • 2Adair, L. W., & Weingart, L. (2007). The timing and function of offers in U.S. and Japanese Negotiations. Journal of Applied Psychology, 92, 1056 - 1068. 被引量：1
  • 3Ash, K. I., & Jennifer, W. (2008). Hindsight bias in insight and mathematical problem-solving: evidence of different reconstruction mechanisms for metacognitive vs. situational judgments. Memory & Cognition, 36, 822 - 837. 被引量：1
  • 4Brewer, N. T., & Chapman, G.. B. (2002). The fragile basic anchoring effect. Journal of Behavioral Decision Making, 15, 65 - 77. 被引量：1
  • 5Brewer, N. T., Chapman, G.. B., Schwartz, J.A., & Bergus, G.. R. (2007). The influence of irrelevant anchors on the judgments and choices of doctors and patients. Medical Decision Making, 27, 203 -211. 被引量：1
  • 6Chapman, G. B., & Johnson, E. J. (2002). Incorporating the irrelevant: Anchors in judgments of belief and value. In: T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman, Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment.(pp. 120 - 138). Cambridge: Cambridge University Press. 被引量：1
  • 7Epley, N., & Gilovich, T. (2001). Putting adjustment back in the anchoring and adjustment heuristic: Differential processing of self-generated and experimenter-provided anchors. Psychological Science, 12, 391-396. 被引量：1
  • 8Epley, N., & Gilovich, T. (2004). Are adjustments insufficient? Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 447-460. 被引量：1
  • 9Epley, N., & Gilovich, T. (2005). When effortful thinking influences judgmental anchoring: Differential effects of forewarning and incentives on self-generated and externally provided anchors. Journal of Behavioral Decision Making, 18, 199 - 212. 被引量：1
  • 10Epley, N., & Gilovich, T. (2006).The anchoring-and-adjustment heuristic Why the adjustments are insufficient. Psychology Science, 17, 311 - 318. 被引量：1

共引文献333

西南农业大学学报（社会科学版）
2013年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部