期刊文献+

兴奋剂违禁处罚中“过罚相当”原则的适用——从接吻引发的兴奋剂违禁处罚案件谈起 被引量:14

Application of “Proportional Justice” in Doping Penalties——Doping Penalty from Career-killing Kiss
下载PDF
导出
摘要 网球明星加斯奎特因接吻而引发的兴奋剂处罚案件,反映出兴奋剂违禁处罚过程中,"过罚相当"原则与"严格责任"原则是同等重要的,前者还是维护运动员基本权益的保障。但"过罚相当"在实施中也存在一些问题,如:证据事实的认定主体不清晰,证明标准不明确,规则规定不够详尽等。为了更好地适用这一原则,应明确兴奋剂处罚的程序介于民事诉讼和刑事诉讼之间,具有专门性;《世界反兴奋剂条例》对运动员提出申辩等程序权利宜明确和细化。 The case of tennis star Gasquet’s career-killing kiss reflected that in doping penalties,the principle of "proportional justice"and the principle of"strict liability"play the same important role.The former is significant in protecting the athlete’s basic rights.However,in the implementation of this principle,there are problems with re gard to unidentified subject and standard confusion.In order to adopt this principle better,the procedure should be clearly defined as between the civil and criminal litigation.World Anti-Doping Code should further clarify the proce dure right of the athletes.
作者 熊瑛子
机构地区 武汉大学法学院
出处 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第4期36-40,共5页 Journal of Wuhan Sports University
基金 国家社科基金项目(06BTY013)
关键词 “过罚相当”原则 兴奋剂处罚 世界反兴奋剂条例 principle of"proportional justice" doping penalty World Anti-Doping Code
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献10

  • 1高铭暄.论刑事责任[J].中国人民大学学报,1988,2(2):23-31. 被引量:19
  • 2Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards 1986-1998[M], Switzerland: Editions Stmpfli SA, 1998, 223. 193. 184-185. 221-224. 419-425. 471. 223. 273. 260. 265-274. 475. 被引量:1
  • 3Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards Ⅱ1998-2000[M]. The Hague/London/New York: Kluwer Law International, 2002, 375. 319. 374-375. 411. 421. 663. 253. 158-170. 274-282. 428-29. 282. 被引量:1
  • 4Richard H. McLaren. Doping Sanctions: What Penalty?[J]. Int'l Sports L. Rev., 2002, (2):24. 29. 25. 29. 32. 被引量:1
  • 5Arbitration CAS 2002/A/383: IAAF v. CBAt & Ms. Fabiane dos Santos (Brazil) [EM]. para.194, http: www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2003-09-01. 被引量:1
  • 6Arbitration CAS 2002/A/360 : Jovanovic v. USADA[EM], para. 59, http://www.usantidoping.org/files/PressRelease_2_11_2002128.pdf, 2003-10-10. 被引量:1
  • 7Ms Torri Edwards v. IAAF & USATF [EM], CAS arbitration N° CAS OG 04/003, http://www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2004-08-25. 被引量:1
  • 8Mr. David Munyasia v. IOC [EM], CAS arbitration N° CAS OG 04/004, http://www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2004-08-25. 被引量:1
  • 9Frank Oschutz. Harmonization of Anti-doping Code through Arbitration: The Case of the Court of Arbitration for Sport [J]. Marquette Sports Law Review, 2002, (Spring): 701-702. 被引量:1
  • 10陈兴良等撰稿,赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M]高等教育出版社,1993. 被引量:1

共引文献28

同被引文献138

引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部