摘要
目的比较动力髋钢板(DHS)与锁定钢板(LCP)治疗老年转子间骨折的优缺点。方法对2009年4月至2012年2月治疗的48例老年转子间骨折患者,21例患者实施DHS治疗,27例实施LCP治疗。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术中继发大转子骨折及术后并发症等情况。结果 DHS组患者手术时间、术中出血量、切口长度小于LCP组患者(P均<0.05),但对骨折疏松较重患者容易造成术中、术后继发大转子骨折,且远期可出现DHS主钉退出问题;LCP组患者手术时间、术中出血量多于DHS组,但少见继发大转子骨折,无退钉问题。结论身体耐受力差、体质弱、转子间完整的患者宜选择DHS固定;体质好、耐受力强、且骨质疏松较明显、转子间粉碎患者宜选择LCP内固定。
出处
《中国临床研究》
CAS
2013年第2期140-141,共2页
Chinese Journal of Clinical Research
