期刊文献+

高等教育质量的院校类型及区域差异分析——兼论我国高等教育资源配置格局与质量格局 被引量:46

A Study on the Institutional Type and Regional Difference of Higher Education Quality——with an Analysis of Higher Education Resource Distribution and Quality Structure in China
原文传递
导出
摘要 本文使用清华大学教育研究院"中国大学生学习性投入调查2011"数据,将大学生学习性投入(五大可比指标)作为高等教育质量的过程性指标,将学生自我报告的教育收获(知识、能力、价值观收获)和在校满意度作为高等教育质量的结果性指标,综合而实证地考察在区域与院校类型的交互作用下我国本科教育的质量现状,并围绕教育过程性指标和学生先赋因素对教育结果质量的影响因素进行深入分析。研究发现,虽然我国存在高等教育资源区域和院校类型上分布不均衡的问题,但高等教育资源配置格局与人才培养质量格局之间具有复杂的关系,资源条件优势并不等同于学生的高学习性投入和高教育收获,不同区域和类型高校在人才培养上各具优势。研究还发现,在不同区域、不同类型的院校中,影响学生教育收获和在校满意度的因素不尽相同,但就总的预测率而言,教育过程性因素对学生教育收获和在校满意度的影响远大于学生的先赋因素。 Based on NSSE-China 2011 survey data, using student engagement (five benchmarks) as process indicator of higher education quality and student self-reported learning outcome (i. e. knowl- edge, abilities and values) as result indicators of higher education quality, this research studies the sta- tus of college education quality in China and its variation according to region and institutional types, and analyzes the effects of process related determinants and student endowment on education quality from the perspective of outcome. The study found that although the unbalanced distribution of higher education resource exists among dif- ferent regions and institutional types, more resources does not imply students~ higher engagement and learning outcome. In addition, the determinants of student learning outcome and school satisfaction vary with regions and institutional types. The overall prediction rate shows that the effects of educational process factors on student learning outcome and satisfaction are larger than student endowment.
出处 《清华大学教育研究》 CSSCI 北大核心 2012年第5期1-12,共12页 Tsinghua Journal of Education
关键词 高等教育质量 区域差异 大学生学习性投入 在校满意度 学习收获 higher education quality regional difference student engagement school satisfaction learning outcime
  • 相关文献

参考文献5

  • 1史静寰,涂冬波,王纾,吕宗伟,谢梦,赵琳.基于学习过程的本科教育学情调查报告2009[J].清华大学教育研究,2011,32(4):9-23. 被引量:182
  • 2Kuh, G.D. ,"AssEffectsizesing what really matters to student learning: Imide the National Survey of Student Engagement," Change 33,3 (2001) : 10 - 17. 被引量:1
  • 3高文兵编著..中国高等教育资源分布与协调发展研究[M].北京:高等教育出版社,2008:399.
  • 4贺祖斌..中国高等教育系统的生态学分析[D].华中科技大学,2004:
  • 5朱雪文..中国高等教育区域分布研究[D].华东师范大学,2002:

二级参考文献10

  • 1世界银行、联合国教科文组织“高等教育与社会特别工作组”.发展中国家的高等教育:危机与出路[M].蒋凯译.北京:教育科学出版社.2001.6.11. 被引量:2
  • 2UNESCO, Commission II -Quality of Higher Education, Final Report, 2003 ; Michaela Martin, Antony Stella , External Quality Assurance in Higher Education: Making Choices (UNESCO, Paris, 2007), 30. 被引量:1
  • 3Robert K. Toutkoushian, "From the editor - in - chief", In Assessing and Accounting for Student Learning : Beyond the Spellings Commission, New Directions for Institutional Research, edited by Victor M. H. Borden, Gary R. Pike, Assessment Supplement 2007. 被引量:1
  • 4Derek Bok,Our Underachieving Colleges (Princeton University Press, 2006). 被引量:1
  • 5清华大学教育研究院“大学生学习性投入调查”课题组NSSE-China问卷使用手册(2009)[Z].2009. 被引量:1
  • 6L.W.安德森,L.A.索斯尼克.布卢姆教育目标分类-40年的回顾[M].谭晓玉等译.上海:华东大学出版社,1998. 被引量:1
  • 7洛林·W.安德森等.布卢姆教育目标分类学修订版:分类学视角下的学与教及其测评[M].蒋小平等译.北京:外语教学与研究出版社,2009. 被引量:1
  • 8Tinto, V. Leaving College : Rethinking the Causes and Cures of Student Attrition (Chicago: University of Chicago Press, 1987). 被引量:1
  • 9Boyer, Ernest L. Scholarship Reconsidered: Priorities of the Professoriate (The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, 1990), 1 - 15. 被引量:1
  • 10伯顿·克拉克.高等教育系统-学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:307. 被引量:118

共引文献181

同被引文献542

引证文献46

二级引证文献598

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部