期刊文献+

以“民国经验”激活“民国机制”——中国现代文学史研究新的可能性 被引量:3

原文传递
导出
摘要 一 早在十五年前,美国著名结构主义学者保罗.德曼的文集已进入中国,其对文学史/历史的质疑也逐渐为人所知;德曼认为文学史的价值十分有限,他甚至宣称"通常称之为文学史的东西,同文学便极少或者根本没有什么关系",甚至,"整个历史知识的基础,并不是经验的事实,而是书写出来的文本,即便是这些文本披着战争或革命的伪装”。王德威认为,‘究其极,他(德曼)眼中的历史也被淘空内容,成为语言浮游过程的代名词”。
作者 姚丹
出处 《文艺争鸣》 CSSCI 北大核心 2012年第11期45-48,共4页
  • 相关文献

参考文献7

  • 1孙歌著..我们为什么要谈东亚 状况中的政治与历史[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011:391.
  • 2李怡.中国现代文学史的叙述范式[J].中国社会科学,2012(2):164-180. 被引量:57
  • 3李怡著..现代性:批判的批判 中国现代文学研究的核心问题[M].北京:人民文学出版社,2006:276.
  • 4杨华丽.现代文学研究的民国经济视野:有效性及其限度[J].社会科学研究,2012(5):15-23. 被引量:4
  • 5邹红著..焦菊隐戏剧理论研究[M].北京:北京师范大学出版社,1999:344.
  • 6王德威著..抒情传统与中国现代性在北大的八堂课[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010:364.
  • 7易彬著..穆旦年谱[M].北京:中国社会科学出版社,2010:404.

二级参考文献24

共引文献59

同被引文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部