期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

美国的专利太多了吗

下载PDF

导出

摘要 2012年6月，位于芝加哥的联邦上诉法院法官理查德·艾伦·波斯纳驳回了苹果与摩托罗拉的专利诉讼案，同时他还裁决这两家公司不得重新提出诉讼。他认为两家公司都不能提交有关其遭受损失的有力证据。有评论认为他的这项裁决“存在成见”，因为他之前明确表示该案是“愚蠢的”和“荒唐的”。

作者卢宝锋

出处《电子知识产权》 2012年第10期12-12,共1页 Electronics Intellectual Property

关键词专利美国摩托罗拉上诉法院诉讼案波斯纳理查德芝加哥

分类号 D971.2 [政治法律—法学] DD913

引文网络
相关文献

1外媒[J].方圆,2011(19):6-6.
2刘方辰.彰显司法体制改革新活力——关于设立最高人民法院巡回法庭初探[J].党史博采（下）,2015(12):47-50.
3澳大利亚法院二审判决iiNet不负侵权责任[J].电子知识产权,2011(3):7-7.
4沈翼敏.走近美国法官[J].检察风云,2002(14):60-62.
5方鹏.美国专利诉讼制度概说[J].国外法学,1988(1):7-10.
6李竹,倪翔.美国“法庭之友”制度及司法实践[J].消费导刊,2015,0(3):265-267.
7陈杭平.从三千多万件到八十件——美国如何在案件分流的基础上形成先例[J].法学,2011(9):116-123. 被引量：6
8王申.西方学者眼中的中国司法改革——访美国联邦上诉法院高级公职律师Alan W.Lepp先生[J].法学,2004(10):45-49. 被引量：3
9陈卓光就职联邦上诉法院法官[J].华人时刊,2010(8):44-44.
10方鹏.美国专利诉讼案中的法院禁令[J].法学杂志,1986,7(3):10-10.

电子知识产权

2012年第10期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部