摘要
目的比较持续输注和常规推注阿托品这两种给药方式治疗有机磷中毒的疗效。方法比较案例分析法。选取我院2009年2月至2011年6月收治的55例有机磷中毒患者,根据阿托品的给药方法分为持续输注组27例和常规输注组28例,两组分别采用持续输注方法和常规间隔输注方法。比较两组的治疗疗效。结果组别间在患者瞳孔、皮肤、体温变化上无明显差异,但持续输注组患者的精神状况和和心率波动明显好于常规输注(P<0.05),治愈率(91.2%)也显著高于常规组(68.8%)。结论阿托品用于有机磷中毒急救治疗中采用持续输注法,效果比常规间隔输注法显著,应当在临床治疗中应用。
出处
《中国医药指南》
2012年第24期125-126,共2页
Guide of China Medicine
