期刊文献+

反垄断还是反国企? 对《中国行政性垄断的原因、行为与破除》报告的讨论 被引量:3

原文传递
导出
摘要 对于利用公众对"垄断"的缺乏认识和不满情绪,诱导公众不加区别地反对行政垄断,最终反国企的言论,我们需要擦亮眼睛背景日前,天则经济研究所发布的《中国行政性垄断的原因、行为与破除》报告表示,中国大多数行政性垄断属于违宪违法,2010年中国因行政性垄断所造成的社会福利损失高达11244亿元。"与其说国有企业及其对国民经济的控制(其实就是行政性垄断)是‘执政基础’,毋宁说是一种真正的‘执政威胁’。"
作者 吴杰
机构地区 《国企》编辑部
出处 《国企》 2012年第8期36-41,共6页 CHINA SOE
  • 相关文献

同被引文献23

  • 1张军,王祺.权威、企业绩效与国有企业改革[J].中国社会科学,2004(5):106-116. 被引量:75
  • 2张淑敏,刘军.委托代理理论与中国国有企业改革模式构建[J].财经问题研究,2006(7):78-84. 被引量:15
  • 3杜晓君,李曼丽.新加坡国有企业改革启示[J].东北大学学报(社会科学版),2006,8(5):332-335. 被引量:5
  • 4王小晔.中华人民共和国反垄断法详解[M].北京:知识产权出版社.2008.1. 被引量:2
  • 5李佐军."供给侧改革"为何是势在必行之举[N].上海证券报,2015-12-17(A03)[2016-04-03]. 被引量:2
  • 6天则经济研究所课题组,盛洪,赵农.中国行政性垄断的原因、行为与破除第七章行政性垄断造成的福利损失和分配扭曲的数量估计[C]//中国行政性垄断的原因、行为与破除.2013. 被引量:1
  • 7万学忠.行政垄断每年致损两到三万亿元[N].法制日报,2016-07-05. 被引量:1
  • 8甘肃省发展和改革委员会.甘肃省发展和改革委员会关于建议纠正甘肃省道路运输管理局滥用行政权力排除、限制竞争有关行为的函[EB/OL].甘肃省发展和改革委员会,2016-06-02. 被引量:1
  • 9甘肃省发展和改革委员会.甘肃省发展和改革委员会关于纠正武威市道路运输管理局滥用行政权力排除、限制竞争有关行为的函[EB/OL].甘肃省发展和改革委员会,2016-06-02. 被引量:1
  • 10经济合作与发展组织.竞争评估工具书·指南[EB/OL].经济合作与发展组织,2016-07-17. 被引量:1

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部