摘要
来自宾夕法尼亚大学的一项荟萃分析表明,六分钟步行距离（Δ6MWD）并不能诠释大部分的治疗效果;而作为临床事件的替代终点,Δ6MWD仅具有适度有效性,不能作为充分的替代终点。研究者指出,进一步的研究尤为必要,以确定41.8 m的Δ6MWD阈值是否对长期临床结局有效;此外,对于使用背景治疗或完全缺乏安慰剂对照的临床试验,该阈值的有效性是否不同。研究在2012-06-13在线发表于《循环》（Circulation）杂志。
出处
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2012年第20期2356-2356,共1页
Chinese General Practice
