期刊文献+

双向书写——一种民族志方法的可能 被引量:3

Bidirectional Writing:A Possibility of Ethnographic Methodology
下载PDF
导出
摘要 本文讨论了科学民族志和后现代民族志关于书写问题的分歧。在此基础上,试图适当地改变书写主体,提出一种双向书写的民族志的新尝试。这种方法主张将被研究者纳入书写工作中,让其参与到文本的书写过程。试图在一个文本中进行双视角的书写,换个角度去实现民族志的"本真性"。 The paper firstly discusses the divergence of writing between scientific ethnography and post-modern ethnography. On this basis, in order to change the authors of writing, it puts forward bidirectional writing of ethnography. This methodology holds that subjects should be allowed to participate in the text-producing, that is to say, bidirectional writing in one text can realize "authenticity" of ethnography.
作者 龙晓添
机构地区 北京师范大学
出处 《青海民族研究》 CSSCI 北大核心 2012年第3期38-41,共4页 Qinghai Journal of Ethnology
关键词 双向书写 民族志 真实性 bidirectional writing ethnography authenticity
  • 相关文献

参考文献12

  • 1[美]乔治·E·马尔库斯 米开尔·E·J·费彻尔 王铭铭 蓝达居译.作为文化批评的人类学:一个人文学科的实验时代[M].北京:三联书店,1998.. 被引量:7
  • 2彭兆荣.民族志视野中“真实性”的多种样态[M].北京:中国社会科学,2006:138. 被引量:1
  • 3[美]詹姆斯·克利福德、乔治·E·马尔库斯编.写文化--民族志的诗学与政治学[M].高丙中,吴晓黎,李霞等译.代译序,北京:商务印书馆,2006. 被引量:1
  • 4[美]克利福德·格尔兹 王海龙 张家碹译.地方性知识[M].北京:中央编译出版社,2000.. 被引量:5
  • 5[美]古塔,弗格森.人类学定位:田野科学的界限与基础[M].骆建建,袁同凯,郭立新译.北京:华夏出版社,2005. 被引量:5
  • 6沈洪成.民族志的三重性:科学、反思与行动[J].青海民族研究,2011,22(1):40-43. 被引量:8
  • 7[美]罗伯特·墨菲.文化与社会人类学引论[M].王卓君译.北京:商务印书馆,1991:278-279. 被引量:1
  • 8朱炳祥.反思与重构:论“主体民族志”[J].民族研究,2011(3):12-24. 被引量:57
  • 9[美]保罗·拉宾诺.布尔迪厄.跋,摩洛哥田野作业反思[M].高丙中,康敏译.北京:商务印书馆,2008:156. 被引量:1
  • 10[瑞典]麦茨·埃尔弗森,甘会斌译.后现代主义与社会研究[M].上海:上海人民出版社,2011:132. 被引量:2

二级参考文献16

共引文献74

同被引文献23

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部