期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
美国惩罚性赔偿的比例原则
被引量：
1
下载PDF
职称材料
导出
摘要
补偿性赔偿和惩罚性赔偿是侵权损害赔偿的两种方式。美国最高法院认为,补偿性赔偿和惩罚性赔偿的区别在于两者的目的不同,补偿性赔偿旨在填补受害人受到的损害,惩罚性赔偿是为了惩罚加害人,威慑及遏制类似行为的发生。在埃克森美孚案中,美国最高法院维护了惩罚性赔偿额度的比例原则,即在侵权案件中,惩罚性赔偿的上限不能超过补偿性赔偿的一定比例。文章将以埃克森美孚案为重点,考察美国最高法院对惩罚性赔偿额度的看法及比例原则的历史发展。
作者
代双杰
机构地区
对外经济贸易大学法学院
出处
《法制与经济》
2012年第12期72-73,共2页
关键词
惩罚性赔偿
比例原则
埃克森案
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
DD913
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
70
参考文献
9
共引文献
398
同被引文献
8
引证文献
1
二级引证文献
0
参考文献
9
1
Genay v. Norris [C],1 S.C.L.3,1 Bay6,1784.
被引量：1
2
Bruce Chapman and Michael Tebilcock, Punitive Damages: Di- vergence in Search of A Relation[J],40 Alabama law review,741,1989.
被引量：1
3
王利明.
美国惩罚性赔偿制度研究[J]
.比较法研究,2003,17(5):1-15.
被引量：397
4
Pacific Mutual Life Insurance Co. v. Haslip [C],499 U.S. 1,1991.
被引量：1
5
TXO Production Corp. v. Alliance Resources Corp [C] ,509 U.S. 443,1993.
被引量：1
6
BMWofNorthAmefica, Inc. v. Gore[C] ,517U.S. 559,1996.
被引量：1
7
State Farm Mutual Automobile Ins. Co. v. Campbell[C] , 538 U.S. 408,2003.
被引量：1
8
陈渊鑫,崔起凡.
从美国“Exxon油污案”看惩罚性赔偿[J]
.法学杂志,2011,32(11):115-117.
被引量：3
9
王利明主编..民法典·侵权责任法研究[M].北京:人民法院出版社,2003:666.
二级参考文献
70
1
BMWofN. Am. , Inc. v. Gore, 517 U.S. 559,582 (1996).
被引量：1
2
Pac. Mut. Life Ins. Co. v. Haslip, 499 U.S. 1,43 (1990).
被引量：1
3
Mark A. Hofmann, Supreme Court to rule on punitives in Exxon Valdez case.
被引量：1
4
Arguments hinge on whether maritime law allows $ 2.5 billion a- ward, Business Insurance (newspaper) , March 3, 2008.
被引量：1
5
Cooper Indus., Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc., 532 U. S. 424,432 (2001).
被引量：1
6
Ibid.
被引量：1
7
《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
被引量：4
8
Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
被引量：1
9
Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
被引量：1
10
Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).
被引量：1
共引文献
398
1
杜仪方.
我国财产损害行政赔偿标准的司法适用及其展开[J]
.政法论丛,2023(6):39-47.
被引量：1
2
周纤颖.
带货主播的营销参与者责任——兼评《网络直播营销活动行为规范》[J]
.民商法争鸣,2022(1):173-182.
3
王树义,龚雄艳.
环境侵权惩罚性赔偿争议问题研究[J]
.河北法学,2021,39(10):71-85.
被引量：36
4
黄忠顺,刘宏林.
论检察机关提起惩罚性赔偿消费公益诉讼的谦抑性——基于990份惩罚性赔偿检察消费公益诉讼一审判决的分析[J]
.河北法学,2021,39(9):75-92.
被引量：28
5
吴兵.
食品生产经营主体自主法律责任强制化研究[J]
.法制与社会（旬刊）,2019,0(32):68-70.
6
吴宇.
论生态环境侵权中惩罚性赔偿的适用——基于环境私人执法的视角[J]
.荆楚法学,2022(6):67-77.
被引量：1
7
高燕竹.
食品安全法中的惩罚性赔偿责任承担[J]
.法律适用,2019,0(24):70-76.
被引量：4
8
邵士博.
从法经济学角度试论我国知识产权法引入惩罚性赔偿制度的可行性[J]
.广东经济,2017,0(1X):248-248.
9
于林洋,孙学华,冶联凤,查志堂.
虚假广告侵权损害赔偿原则博弈分析[J]
.玉溪师范学院学报,2006,22(11):55-58.
10
高圣平.
论产品责任损害赔偿范围——以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定为分析对象[J]
.华东政法大学学报,2010,13(3):107-113.
被引量：17
同被引文献
8
1
仇云霞,何维国.
美国合同责任中惩罚性损害赔偿的适用[J]
.法学杂志,2002,23(4):49-51.
被引量：4
2
冯泠.
美国惩罚性赔偿适用若干法律问题探究[J]
.四川理工学院学报（社会科学版）,2007,22(1):39-42.
被引量：9
3
张新宝,李倩.
惩罚性赔偿的立法选择[J]
.清华法学,2009,3(4):5-20.
被引量：235
4
董春华.
论美国惩罚性赔偿与正当法律程序[J]
.兰州学刊,2010(11):136-140.
被引量：5
5
朱广新.
惩罚性赔偿制度的演进与适用[J]
.中国社会科学,2014(3):104-124.
被引量：326
6
李友根.
惩罚性赔偿制度的中国模式研究[J]
.法制与社会发展,2015,21(6):109-126.
被引量：95
7
时杜娟.
中外惩罚性赔偿制度适用路径比较研究[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2016(2):62-65.
被引量：1
8
王利明.
美国惩罚性赔偿制度研究[J]
.比较法研究,2003,17(5):1-15.
被引量：397
引证文献
1
1
朱安迪.
《惩罚性赔偿:从神话到理论》评述[J]
.对外经贸,2019,0(5):104-106.
1
魏庆倩.
从埃克森案看惩罚性赔偿适用的数额认定——在环境侵权范围内[J]
.知识经济,2011(4):21-21.
被引量：1
2
谢美华.
埃克乌斯为何遭封杀[J]
.瞭望,2000(5):56-57.
3
王英.
试论缔约过失损害赔偿额度的适用[J]
.消费导刊,2009,0(19):164-164.
4
阎雯.
离婚无过错方请求损害赔偿制度析评[J]
.中共山西省直机关党校学报,2008(5):42-43.
5
李杏果.
从赔偿标准看我国《国家赔偿法》的完善[J]
.福州党校学报,2004(1):62-65.
6
周明娟,黄晓华.
惩罚性赔偿及其在我国的适用[J]
.信阳农业高等专科学校学报,2006,16(4):24-27.
7
李毅洲.
埃克·巴蒂斯塔：全球第一吸金手[J]
.金色年华,2013(5):44-47.
8
美国会将质询埃克森美孚等5大石油公司[J]
.中国计算机用户,2008(12):12-12.
9
龚伟同.
埃克森美孚“预备立宪”[J]
.商务周刊,2009(19):78-81.
10
大事记(1996年6月16-30日)[J]
.世界知识,1996(14):32-32.
法制与经济
2012年 第12期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
