摘要
简本《程寤》"唯王元祀"、《保训》"唯王五十年",是迄今仅有两例"唯王"格式的文王纪年材料,这两个纪年体现了受命之年称王与即位称王两说的矛盾。辨析先秦文献中的文王纪年材料,证明《程寤》简"唯王元祀"不可能是即位年,这两个文王纪年应源自两个体系;并据金文等纪年格式对其逐一断代,可推断《程寤》简"唯王元祀"的写定年代可能是西周中期,《保训》"唯王五十年"则可能是西周晚期或更晚。文王"受命称王"至迟西周中期已流行,"即位称王"出现较晚,疑不超过西周晚期。
出处
《中国文化研究》
CSSCI
北大核心
2012年第1期122-129,共8页
Chinese Culture Research
基金
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"出土简帛与古史再建"(09JZD0042)
国家科技支撑计划"中华文明探源及其相关文物保护技术"项目课题"古代简牍保护与整理研究"(2010BAK67B00)
中国博士后科学基金二等资助金<西周史新探--以〈清华藏战国竹简〉为中心>(第四十六批)的阶段性成果
