创业板IPO抑价问题研究——基于信息不对称视角

下载PDF

导出

摘要创业板自2009年10月23日挂牌交易以来,创业板的"三高"问题受到普遍关注,本文侧重研究的内容是IPO抑价现象.通过对信息不对称下的IPO抑价理论进行梳理,提出理论替代变量,之后利用创业板数据进行实证分析,发现只有"赢者诅咒"理论得到数据支持.此外,创业板市场的高抑价也与市场的投机氛围浓郁相关.

作者乔磊

机构地区山西大学管理学院

出处《赤峰学院学报（自然科学版）》 2012年第4期67-70,共4页 Journal of Chifeng University(Natural Science Edition)

关键词 IPO抑价创业板赢者诅咒

分类号 F830.91 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

参考文献16

1Ibbotson, R.G. Price Performance of Common Stock New Issues [J].Journal of Financial Economics.1975, 2(1):235-272. 被引量：1
2Loughran, T., J. R.itte, K. Rydqvist. Initial Public Offerings: International Insight [J]. Pacific-Basin Finance Journal. 1994,2:165-196. 被引量：1
3Baron D.P. A Model of the Demand for Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues [J].Journal of Finance. 1982, 37(4):955-976. 被引量：1
4Benveniste, L. M., P. A. Spindt. How Investment Bankers Determine the Offer Price and Allocation of New Issues [J].Journal of Financial Economics. 1989,24(2):343-362. 被引量：1
5Rock K. Why New Issues Are Underpriced [J].Journal of Financial Economics.1986,15 (1): 187-212. 被引量：1
6王晋斌.新股申购预期超额报酬率的测度及其可能原因的解释[J].经济研究,1997,32(12):17-24. 被引量：160
7Chi, J., C. Padgett. Short-Run under Pricing and Its Characteristics in Chinese Initial Public Offering Markets [J]. Research in International Business and Finance,2002,19:71-93. 被引量：1
8宋逢明,梁洪昀.发行市盈率放开后的A股市场初始回报研究[J].金融研究,2001(2):94-100. 被引量：126
9于增彪,梁文涛.股票发行定价体制与新上市A股初始投资收益[J].金融研究,2004(8):51-58. 被引量：45
10王海峰,何君光,张宗益.询价制与承销风险实证研究[J].金融研究,2006(5):61-69. 被引量：22

二级参考文献46

1于增彪,梁文涛.股票发行定价体制与新上市A股初始投资收益[J].金融研究,2004(8):51-58. 被引量：45
2刘力,李文德.中国股市股票首次公开发行首日超额收益研究[J].中国会计与财务研究,2000,2(4):1-53. 被引量：35
3周观君.中国A股市场新股抑价现象的实证研究[J].管理科学,2005,18(2):65-70. 被引量：1
4刘煜辉,熊鹏.股权分置、政府管制和中国IPO抑价[J].经济研究,2005,40(5):85-95. 被引量：282
5朱凯,陈信元.认购方式与IPO抑价[J].经济科学,2005(3):66-79. 被引量：15
6谢朝斌,孙庆,黄凌.我国上市公司首次公开发行抑价实证研究[J].财经理论与实践,2005,26(4):53-57. 被引量：10
7郁韡君.我国IPO询价制度实施效果研究[J].证券市场导报,2005(9):23-28. 被引量：21
8蒋顺才,蒋永明,胡琦.不同发行制度下我国新股首日收益率研究[J].管理世界,2006,22(7):132-138. 被引量：86
9Chang, Eddy, Chao Chen, Jing Chi, Martin Young, 2008, IPO underpricing in China: new evidence from the primary and secondary markets, Emerging markets review, Vol. 9 : 1 - 16. 被引量：1
10Chen, Zhaohui,JongmooJay Choi and Cao Jiang, 2007, Private benefits in IPO: evidence from state-owned finns, SSRN Working paper. 被引量：1

共引文献326

1吴淑萍,姚壮.网络社会互动与金融市场参与——来自某互联网证券交易平台的证据[J].管理评论,2022,34(12):3-15. 被引量：1
2郑登津,李宇儒,翟慧君.资本市场基础制度体系与新股定价效率[J].会计与控制评论,2023(1):41-77.
3刘映池,孟江超,朱宏泉.左右两难?基于A股市场新股发行定价市盈率倍数限制的分析[J].计量经济学报,2021(2):409-425. 被引量：3
4杨丹.新股发行博弈和市场化定价——基于信息经济学经典模型的分析[J].财经论丛（浙江财经学院学报）,2004(3):51-56. 被引量：8
5邹海峰,陈小悦.增发新股折价现象的实证研究[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2006,21(S1):98-106. 被引量：6
6俞颖.首次公开发行新股抑价的信息经济学研究综述[J].生产力研究,2009(11):194-196. 被引量：1
7闻德美,姜旭朝,刘中文.基于组群的IPO首日超额收益影响因素研究[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(6):55-63.
8冯梅秀,孙涛.基于非有效市场的A股IPO抑价因素研究[J].金融教育研究,2009,23(1):6-11. 被引量：2
9彭明旭.关于IPO抑价发行原因的综述[J].市场周刊,2008,21(1):95-96. 被引量：3
10曾根,熊剑.IPO抑价现象的理论分析及中国实际分析[J].消费导刊,2009,0(5):41-41.

1阎登峰,李萍.新股发行的“三高”问题及对策研究[J].山西财经大学学报,2015,37(S2):26-27.
2关于完善创业板市场的三点建议[J].财务与会计（理财版）,2012(12):7-7.
3梅慎实,王俊强,曹中铭,杨红波.IPO改革迷局[J].董事会,2014(3):30-31.
4潘登.我国创业板IPO抑价现状分析[J].商,2016,0(8):171-171.
5李五四,叶思芊.中国创业板市场IPO抑价及其影响因素的实证研究[J].经济研究导刊,2014(9):121-124.
6张雅雯.我国IPO抑价现象实证研究——基于创业板视角[J].中国市场,2015(25):81-82.
7卢铁男.IPO抑价理论及其在我国股票发行市场的适用性[J].上海投资,2002(12):43-46. 被引量：2
8卢宇荣,杨琪.我国创业板IPO抑价现象的实证研究[J].金融教育研究,2012,25(6):17-24. 被引量：2
9王军.我国创业板市场“三高”问题研究[J].中国市场,2011(46):43-50. 被引量：1
10赵琳,周伶俐.关于新股发行定价效率研究综述[J].时代金融,2014(12Z):169-170. 被引量：1

赤峰学院学报（自然科学版）

2012年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

创业板IPO抑价问题研究——基于信息不对称视角

参考文献16

二级参考文献46

共引文献326

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史