不“拼命”改革怎能遏制“拼命”择校

导出

摘要 “想上好学校，拼爹、拼钱、拼命!”——虽说国人之苦于择校，久矣，可当昨日《光明日报》等媒体再次聚焦时，大家的痛感还是会照样强烈燃烧。这些报道说“北京的择校费少的6万元，最高达25万元”，“北京小升初择校费每年创收15亿，校长自由支配”，“孩子四五岁家长们就处处找渠道、找资源”——话题或许不新，数字却足以侧证问题的严峻。

作者毕诗成

机构地区扬子晚报

出处《基础教育改革动态》 2011年第23期16-17,共2页

关键词择校费改革《光明日报》北京学校校长家长孩子

分类号 G526.7 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

1蒋开君.快感教育与痛感教育[J].怀化学院学报,2007,26(8X):118-119. 被引量：1
2包桂祥.有感微型课题研究促进教师成长[J].教育情报参考,2008(10):26-26. 被引量：1
3孟令涛.难忘雷洁琼主席的亲切关怀[J].中国统一战线,2009(10):55-55.
4曾小玲.永远的阳光[J].湖北教育,2000(8):93-93.
5妙语连珠[J].作文与考试（高中版）,2010(21):1-1.
6周冲.真正的教育就是拼爹[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2016,0(20):72-73.
7兜兜妈.“拼爹”班的家长会[J].人生十六七（家教指南）,2012(7):12-13.
8桃源,李雄飞.丢脸[J].瞭望,2015,0(2):61-61.
9教育公平给青年以鼓励和信心[J].作文与考试（高中版）,2013(2):1-1.
10方帆.美国中小学有没有班干部[J].新班主任,2016,0(3):66-67.

基础教育改革动态

2011年第23期

浏览历史

内容加载中请稍等...

不“拼命”改革怎能遏制“拼命”择校

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史