期刊文献+

股骨粗隆间骨折不同内固定术式的疗效分析 被引量:19

原文传递
导出
摘要 目的分析不同内固定术式治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对98例股骨粗隆间骨折分别采用股骨近端解剖型钢板(APFP组)、动力髋螺钉(DHS组)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA组)三种不同内固定术式进行分析,以期了解不同内固定术式与骨折愈合、髋关节功能及复位稳定性的相互关系。结果 APFP组骨折愈合率低于其他两组,APFP、DHS组复位丢失率较高,PFNA组Harris评分明显高于其他两组。结论 PFNA内固定术创伤小、出血量少、手术时间短,符合微创原则,可降低股骨粗隆间骨折并发症的发生率、提高骨折愈合率和术后髋关节功能评分,是三种内固定术式中最符合生物力学要求的术式。
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2011年第12期1107-1108,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献8

  • 1刘海春,陈允震,杨子来,张剑峰.股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(1):18-20. 被引量:264
  • 2姜磊,禹宝庆,傅青格.闭合复位PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的体会[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(1):59-60. 被引量:113
  • 3Harrington P, Nihal A, Singhania AK. Intramedullary hip screw versus sliding hip screw for unstable intertrochanteric femoral fractures in the elderly. Injury, 2002, 33:23 被引量:1
  • 4Haidukewych GJ, Israel TA, Bemy DJ. Reverse obliquity fracture of the intertrochanteric region of the femur. J Bone Joint Surg (Am), 2001, 83 (5)." 643 被引量:1
  • 5Wagner R, Weckbach A, Senmair U, et al. Extra- articular proximal femur fracture in the elderly-dynamic hip screw or intramedullary hip screw for fracture management. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd, 1996, 113:963 被引量:1
  • 6Rokito AS, Koval KJ, Zuckerman JD. Technical pitfalls in the use of the sliding hip screw for fixation of intertrochanteric hip fractures. Contemp Orthop, 1993, 26:349 被引量:1
  • 7Huskisson EC.Measurement of pain.Lancet, 1974,2 : 1127-1131. 被引量:1
  • 8Sanders R, Regazzoni P. Treatment of subtrochanteric femur fracturesusing the dynamic condylar screw.J Orthop Trauma, 1989,3:206-213. 被引量:1

共引文献82

同被引文献129

引证文献19

二级引证文献184

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部