期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

浅析司法调解在解决群体性纠纷中的局限性

下载PDF

导出

摘要实践中调解机制在解决群体性纠纷受到众多追捧,可是产生的社会效果却并非如预期一般,这是由群体性纠纷的多元性属性决定。本文试从两个制度的关系着手,探寻其中司法调解在解决群体性纠纷的尴尬内因,进而发现司法调解在扩张效力上的矛盾,最终得出应审慎适用司法调解解决群体性纠纷的结论。

作者孙力

机构地区中共山西省委党校

出处《现代商业》 2011年第32期260-260,共1页 Modern Business

关键词司法调解群体性纠纷既判力扩张

分类号 D915.1 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1吴伟华,从均广.和谐社会群体性纠纷调解制度研究——以化解群体性纠纷存在的困境及对策为视点[J].经济研究导刊,2011(8):208-211. 被引量：2
2缪文升.“大调解”在处置群体性纠纷中的功能及运行机理[J].理论导刊,2010(11):20-22. 被引量：1
3吴泽勇.群体性纠纷解决机制的建构原理[J].法学家,2010(5):81-101. 被引量：50
4王福华.打开群体诉讼之门——由“三鹿奶粉”事件看群体诉讼优越性的衡量原则[J].中国法学,2009(5):97-109. 被引量：9
5谭兵主编..民事诉讼法学[M].北京:法律出版社,1997:519.

二级参考文献194

1周光辉,彭斌.认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[J].吉林大学社会科学学报,2005,45(4):36-44. 被引量：18
2耿利航.群体诉讼与司法局限性——以证券欺诈民事集团诉讼为例[J].法学研究,2006,28(3):63-76. 被引量：46
3申黎.人民法院审理群体性诉讼案件的困境与对策[EB/OL].http://www, a -court. gov. cn/infoplat/platformData/infoplat/pub/nolcourt_2802/docs/200601/d_435514, html. 被引量：2
4[日]新堂幸司.《新民事诉讼法》.林剑锋译.法律出版社,2008年版,第175页. 被引量：76
5[美]迈克尔·贝勒斯.《法律的原则-一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社,1996年版,第57页. 被引量：2
6Deposit Guar. Nat'l Bank of Jackson, Miss. v. Roper, 445 U.S..326: 338.n. 9 (1980). 被引量：1
7《布什呼吁限制石棉诉讼》,载《参考消息》,2005年1月10日,第4版. 被引量：1
8HB Newberg and Conte,Newberg on Class Action,gth edn, Colorado Springs, McGraw - Hill Inc,2001, §4. 25 p. 173. 被引量：1
9Deborah R. Hensler, Class action dilemmas:pursuing public goals for private gain ,2000, 485 -86,497. 被引量：1
10Canadian Dominion Law Reports ,4th ,67, 82. Canadian British Clombia Law Reports ,3th, 149. 被引量：1

共引文献55

1万世花.法经济学视域中民事公益诉讼与惩罚性赔偿分立之证成[J].中财法律评论,2023(1):77-103.
2李斯特.超越“自由市场”与“监管国家”——从三鹿事件看改革中的国家与市场[J].交大法学,2013(2):90-102.
3吴三军,步效民,李保勤,陈庆凤.论消费者权益保护之集团诉讼[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,2013,52(S3):70-73. 被引量：1
4郭雪慧.中国社会群体纠纷现状与法律应对[J].河北学刊,2014,34(5):246-249. 被引量：1
5刘学在.请求损害赔偿之团体诉讼制度研究[J].法学家,2011(6):137-156. 被引量：30
6李峣.金融消费者概念与完善金融消费保护[J].北京政法职业学院学报,2011(4):40-44. 被引量：1
7刘东.群体性诉讼请求权范围的研究[J].湖南警察学院学报,2011,23(6):59-63.
8高鸿飞.三聚氰胺阴影下的我国食品安全法律管制探究[J].法制与社会（旬刊）,2012(5):199-200.
9李昌庚.维稳与改革的博弈与平衡——我国转型时期群体性事件定性之困惑及解决路径[J].江苏社会科学,2012(2):153-160. 被引量：17
10吴泽勇.建构中国的群体诉讼程序:评论与展望[J].当代法学,2012,26(3):108-116. 被引量：21

1李林启.诉讼法学专家对《民事既判力扩张问题研究》一书的评价分析[J].佳木斯教育学院学报,2013(4):272-273.
2孙永军.第三人撤销之诉中“第三人”的定位[J].海南大学学报（人文社会科学版）,2014,32(1):69-74. 被引量：2
3张艺伟.论既判力的基准时[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2016,37(8):118-119.
4蒋琪,金李.保函纠纷审慎适用欺诈例外规则[J].法人,2017,0(2):76-77. 被引量：4
5焦慧君.司法实践中如何适用公平责任原则[J].人民论坛（中旬刊）,2010,0(7):100-101. 被引量：19
6张继承.论情势变更原则在建设工程合同中的适用[J].华南理工大学学报（社会科学版）,2012,14(4):41-45. 被引量：1
7田伟.试论公司法人人格否认制度的审慎适用[J].产业与科技论坛,2009,8(6):103-104.
8黄思彦.类似必要共同诉讼的研究——从连带债务切入[J].法制与社会（旬刊）,2014(14):290-291.
9赵嵩.检察机关在民事公益诉讼中的角色分析[J].河南警察学院学报,2014,23(2):126-129.
10王涛.浅议判决理由的既判力[J].法制与社会（旬刊）,2011(34):111-112.

现代商业

2011年第32期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部