期刊文献+

我国生态补偿政策介入的必要性及模式分析 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 生态补偿政策介入指国家制定补偿政策,并通过政策的执行来完成服务补偿、资源补偿、破坏补偿、发展补偿和保护补偿。生态环境形势严峻和环保资金不足决定了政策介入的必要性。根据政策力度的不同,生态补偿政策可以划分为强制性介入和诱致性介入两种模式。日本的公害健康受害补偿是强制性介入的代表,补偿原则、补偿项目和分摊比例、赔偿者范畴、赔偿的规则都由政策法规明确规定,国家在赔偿的同时又以减税、补偿等各种名目保护企业。美国的土地休耕保护计划(CRP)则是诱致性介入的代表,补偿标准以市场价格为参考,项目筛选以市场收益为参考。根据我国的现实国情,建议采取"两步走"战略:生态补偿的初期选择强制性介入;生态补偿成熟阶段,利用市场进行生态补偿的条件具备,由强制性介入转到诱致性介入。
作者 林黎 付彤杰
出处 《经济问题探索》 CSSCI 北大核心 2011年第11期98-102,共5页 Inquiry Into Economic Issues
基金 国家社会科学基金项目(项目编号:11CJY087)
  • 相关文献

参考文献4

  • 1向青,尹润生.美国环保休耕计划的做法与经验[J].林业经济,2006(1):73-78. 被引量:46
  • 2郑海霞..中国流域生态服务补偿机制与政策研究[D].中国农业科学院,2006:
  • 3(日)宫本宪一著,朴玉译..环境经济学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004:391.
  • 4郭小聪主编..政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003:459.

二级参考文献10

  • 1李宏伟.2004.美国生态保护补贴计划.全球科技经济了望(8)[中国科学技术信息研究所加工整理](http://www.chinainfo.gov.cn/data/200409/1_200409140_89275.html) 被引量:1
  • 2国家林业重点工程社会经济效益测报中心,国家林业局发展计划与资金管理司.2005.2004国家林业种地生态工程社会经济效益监测报告,中国林业出版社,北京 被引量:1
  • 3Barbarika, Alex. 2001. Conservation Reserve Program: Program Summary and Enrollment Statistics as of August 2001, Farm Service Agency, U.S. Department of Agriculture, Washington, DC, 60 pp. 被引量:1
  • 4Canada, Carol and J. Zinn. 2005. Environmental Quality Incentives Program (EQIP): Status and Issues, Congressional Kesearch Service.(http://www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/RS22040.pdf) 被引量:1
  • 5Claassen, Roger, L. Hansen, M, Peters, V. Breneman, M. Weinberg,A. Cattaneo, P. Feather, D. Gadsby, D. Hellerstein, J. Hopkins, P.Johnston, M. Morehart, and M. Smith.2001. Agri-Environmental Pohcy at a Cross-Roads: Guideposts on a Changing Landscape, Agricultural Economic Report No. 794, Economic Research Service,u.S. Department of Agriculture, Washington, DC, 72 pp. (http://www.ers.usda.gov/publications/aer794/). 被引量:1
  • 6Claassen, Roger, A. Cattaneo and R. Johansson. 2005, Cost-effectivec design of agri-environmental payment programs: U.S. experience in theory and Practice, paper presented at ZEF-CIFOR workshop on payments for environmental services in developed and developing countries, Titisee Germany 被引量:1
  • 7Feather, Peter, Daniel Hellerstein, and LeRoy Hansen. 1999. Economic Valuation of Environmental Benefits and the Targeting of Conservation Programs: The Case of the CRP, Agricultural Economic Report No. 778, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Washington, DC, 56 pp. (http://www.ers.usda.gov/publications/aer778/). 被引量:1
  • 8Sullivan, Patrick, D. Hellerstein, L. Hansen, R. Johansson, S.Koenig, R.Lubowski, W. McBride, D. McGranaha, M. Roberts, S.Vogel and S. Bucholtz. 2004. The conservation reserve program: economic implications for rural America. Agricultural Economic Report Number 834, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. Washington, DC, 106pp. (http://www.ers:usda.gov/publications/aer834/aer834.pdf) 被引量:1
  • 9Uchida E, Xu JT, Rozelle S. 2005. Grain for green: Cost-effectiveness and susrainability of China's conservation set-aside program.Land Economics (81,2): 247-264 被引量:1
  • 10朱芬萌,冯永忠,杨改河.美国退耕还林工程及其启示[J].世界林业研究,2004,17(3):48-51. 被引量:14

共引文献45

同被引文献33

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部