批捕后变更强制措施存在问题及对策

下载PDF

导出

摘要法律规定检察机关履行对公安机关侦查活动监督的职能,在侦查监督部门履行的职责中就包含着对公安机关变更逮捕措施的监督。但是由于法律规定的过于原则,使得公安机关变更逮捕措施只要通知作出批准逮捕决定的检察机关即可,这样,弱化了检察机关的监督能力,容易造成公安机关随意变更逮捕措施,影响批捕权的权威与公信力。文章结合检察工作实际,就变更逮捕强制措施中存在的问题进行思考,提出认为比较合理的程序。

作者赵慧

机构地区浦北县人民检察院

出处《法制与经济》 2011年第20期36-37,共2页

关键词批捕后强制措施变更研究

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1胡铭.强化民众参与夯实检察监督正当性基础[J].人民检察,2011(15):46-46.
2佘景妮.逮捕条件中的社会危险性问题分析[J].法制与社会（旬刊）,2013(24):110-111. 被引量：2
3万海富.公安机关能否自行变更逮捕强制措施[J].中国刑事法杂志,1998(5):63-64. 被引量：1
4宫毅.超期羁押问题的再思考[J].江西公安专科学校学报,2003(4):35-37.
5史有勇.在强制措施后主动交待罪行能否视为自首[J].江海学刊,1987(6):86-87.
6同一犯罪事实可否两次提请批准逮捕[J].人民检察,2006(03X):61-61.
7李劲松,洪爱善.浅议现行的取保候审制度[J].活力,2010(12):166-166.
8王忠娜.浅析完善现行的取保候审制度[J].投资与合作（学术版）,2011(6):236-236.
9李沿洲.谈改变逮捕强制措施[J].检察理论研究,1996(1):45-45.
10张定乾.健全行政执法和刑事司法的衔接机制探讨[J].好家长,2016,0(7):233-234.

法制与经济

2011年第20期

浏览历史

内容加载中请稍等...

批捕后变更强制措施存在问题及对策

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史