摘要
在有关泸州遗赠案的讨论中,存在着规则论与原则论的争论。规则论者试图排斥道德立场,而原则论者则认为应作价值考量,两者的争论表面上是法律与道德之争。但实质上,规则论排斥道德立场本身正体现了一种道德立场,因而规则论与原则论之争的实质是两种不同道德立场的争论。引入道德立场之后,司法裁判面临合法性的追问。但是,既有讨论对此皆未能给出有效的回答,因此,泸州遗赠案有待进一步反思。
出处
《西部法学评论》
2011年第5期9-15,共7页
Western Law Review
基金
2010年中国政法大学博士创新项目<法律演进的路径构想>(批准号:2010BSCX001)阶段性研究成果
