期刊文献+

新损伤严重度评分在多发伤救护中的应用 被引量:11

下载PDF
导出
摘要 目的探讨新损伤严重度评分(new injury severity score,NISS)在多发伤救护中的应用。方法采用NISS评分对90例多发伤患者的救护方法进行回顾性分析。结果 NISS〈16分时,伤员一般无生命危险,应做好专科护理、生活护理和手术前准备;NISS为16-30分时,属较严重损伤,应采取积极抗休克及处理重要器官的损伤,尽快行术前准备;NISS为31~50分时,为危重损伤,病死率较高,主要以抢救生命为主,同时调配人力资源,做好重症监护;NISS〉50分时为极重损伤,伤员常垂危,在积极抢救的同时,应做好伤员家属的心理工作,但在判断时应考虑患者的年龄因素。结论 NISS是指导多发伤患者救护的有效方法,可在临床推广应用。
出处 《解放军护理杂志》 2011年第2期49-50,共2页 Nursing Journal of Chinese People's Liberation Army
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献69

  • 1谭宗奎,唐斌章,郑玉明,陈庄洪,徐永年,罗芝荣,余斌,唐三元,蔡贤华,杜衡胜.创伤严重度评分法改进的研究[J].中华外科杂志,1994,32(4):201-203. 被引量:26
  • 2谭宗奎,陈庄洪,唐运章,徐永年,蔡贤华.RISS法回顾性分析验证2436例创伤病例的报告[J].中华创伤杂志,1995,11(5):316-317. 被引量:8
  • 3李思齐,汤曼力,高伟,杨朝晖,白祥军.AIS-ISS法在评估多发伤病情及预后中的作用[J].创伤外科杂志,2005,7(5):357-359. 被引量:30
  • 4Committee on Medical Aspects of Automotive Safety. Rating the severity of tissue damage. I . The abbreviated scale. JAMA, 1971,215 : 277 -280. 被引量:1
  • 5Baker SP, O' Neill B, Haddon W Jr, et al. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma, 1974, 14:187 - 196. 被引量:1
  • 6Champion HR, Copes WS, Sacco WJ, et al. A new characterization of injury severity. J Trauma, 1990, 30:539 -545. 被引量:1
  • 7Osier T, Baker SP, Susan P, et al. A modification of the injury severity score that both improves accuracy and scoring. J Trauma,1997, 43:922 -925. 被引量:1
  • 8Brenneman FD, Boulanger BR, McLellan BA, et al. Measuring injury severity: time for a change? J Trauma, 1998, 44:580 -582. 被引量:1
  • 9Balogh Z, Offner PJ, Moore EE, et al. NISS predicts postinjury multiple organ failure better than the ISS. J Trauma, 2000, 48:624- 627. 被引量:1
  • 10Jamulitrat S, Sangkerd P, Thongiyapoom S, et al. A comparison of mortality predictive abilities between NISS and ISS in trauma patients. J Med Assoc Thai, 2002, 84 : 1416 - 1421. 被引量:1

共引文献64

同被引文献148

引证文献11

二级引证文献62

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部