摘要
目的:对比手屈指肌腱修复术后两种康复方案的临床效果,为临床康复治疗提供参考。方法:选择2008年12月～2010年5月在我院行手屈指肌腱修复术患者56例74指,随机分为对照组28例36指和观察组28例38指。全部患者术后均进行常规针对性药物和物理治疗,对照组患者术后采用Kleinert方案进行康复治疗;观察组患者术后采用Duran方案进行康复治疗。术后8周进行总主动活动度(TAM)测定和功能独立性(FIM)评定。结果:对照组患者TAM评分优12例17指,良9例11指,可4例5指,差3例3指,优良率为77.78%;观察组患者TAM评分优14例19指,良7例10指,可5例6指,差2例3指,优良率为76.32%,两组患者TAM评分比较,差异无统计学意义(p>0.05)。对照组患者FIM评分为(30.76±12.38),观察组患者FIM评分为(31.05±15.21),两组患者FIM评分比较,差异无统计学意义(p>0.05)。结论:手屈指肌腱修复术后及时进行科学系统的康复治疗对降低术后粘连发生率和恢复手功能十分必要,采用Kleinert康复方案和Duran康复方案均可获得较好的临床效果。
出处
《医学信息（中旬刊）》
2011年第9期4309-4309,共1页
Medical Information Operations Sciences Fascicule
