期刊文献+

腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床对比分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 【目的】探讨腹腔镜全子宫切除术(TLH)与开腹全子宫切除术(TAH)的·临床疗效。【方法】回顾分析本院2007年4月至2010年10月采用TI。H88例(研究组)患者的临床资料。并与同期TAH92例(对照组)进行比较。比较两组术式的平均手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、肛门排气时间及住院时间的差异性。【结果】TLH组术中出血量、术后疼痛情况、肛门排气时间,住院时间以及并发症发生率均优于TAH组,且有显著性差异(P〈0.05);两组手术时间无明显差异(P〉0.05)。[结论]TLH组手术情况整体优于TAH组,如果腹腔镜下操作技巧熟练,TLH是一种理想的全子宫切除术式。
出处 《医学临床研究》 CAS 2011年第6期1185-1187,共3页 Journal of Clinical Research
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献14

  • 1[1]Magos A, Bournas N, Sinha R, et al. Vaginal hysterectomy for the large uterus. Br J Obstet Gynecol 1996;64:95-101. 被引量:1
  • 2[2]Cynthia M, Farquhar R, Claudia AS. Hysterectomy rates in the United States 1990-1997. Obstet Gynecol 2002;9:229-34. 被引量:1
  • 3[3]Kovac SR. Guidelines to determine the route of hysterectomy. Obstet Gynecol 1995;85:18-25. 被引量:1
  • 4[4]Rischardson R, Bourhas N, Magos A. Is laparoscopic hysterectomy a waste of time? Lancet 1995;345:36-41. 被引量:1
  • 5[5]Mazdisnian F, Kurzel RB, Cob S, et al. Vaginal hysterectomy by uterine morcellation: an efficient, non-morbid procedure. Obstet Gynecol 1995;86:60-5. 被引量:1
  • 6[6]Meek H, Harris, RI. Surgical approach to hysterectomy:abdominal, laparoscopic-assisted, or vaginal. Clin Obstet Gynecol 1997;40(4):886-91. 被引量:1
  • 7[7]Amy JJ. Vaginal hysterectomy. Natl Med J Ind 1997;10:126-31. 被引量:1
  • 8[8]Kovac SR. A technique for reducing the risk of unintentional cystotomy during vaginal hysterectomy. J Pelvic Surg 1999;5:32-5. 被引量:1
  • 9喇端端,郑民华,沈立翡,华祖德.腹腔镜辅助阴式子宫切除术98例分析[J].中华妇产科杂志,1998,33(6):342-344. 被引量:79
  • 10柳晓春,郭晓玲,谢庆煌.新式非脱垂子宫经阴道切除术[J].中华妇产科杂志,2000,35(3):186-187. 被引量:337

共引文献322

同被引文献24

引证文献3

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部