期刊文献+

对不同意见写入判决书的再思考

下载PDF
导出
摘要 近年来,随着司法改革的深入,裁判文书的改革也备受关注,学者和公众呼吁增强裁判文书的说理,提高裁判文书的透明度,为此,有人主张把英美法系国家在判决中列出不同裁判意见的做法引入中国。移植一项制度并不难,关键是移植后,这项制度是否能够在中国的司法土壤中生根发芽。笔者认为,目前,将英美法系国家在判决中列出不同裁判意见的做法引入中国并不适宜。因为至少有三个方面制约着法官产生不同意见。产生不同意见尚且困难,何谈写入?
作者 靳欣
出处 《西藏民族学院学报(哲学社会科学版)》 2011年第3期93-95,共3页 Journal of Tibet Nationalities Institute(Philosophy and Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1朱伟一.判决书中的不同意见--评《司法程序》.正义网http://www.yadian.cc/paper/19598/. 被引量:1
  • 2[美] 盖瑞·史宾塞著,魏丰等译.最佳辩护[M].北京:世界知识出版社,2003. 被引量:1
  • 3赵俊梅.直觉观察法:发现表象背后的真实[N].人民法院报,2002-09-11. 被引量:2
  • 4陈瑞华著..刑事诉讼的中国模式[M].北京:法律出版社,2008:342.
  • 5拉德布鲁赫.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,2003.. 被引量:7
  • 6左卫民,马静华.刑事证人出庭率:一种基于实证研究的理论阐述[J].中国法学,2005(6):164-176. 被引量:121
  • 7王达人,曾粤兴著..正义的诉求 美国辛普森案和中国杜培武案的比较[M].北京:法律出版社,2003:229.
  • 8苏力著..送法下乡 中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:466.

二级参考文献13

共引文献127

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部