期刊文献+

我国创业板IPO保荐模式差异及其监管部门角色因应 被引量:6

The Difference of IPO Sponsor Model of GEM in China and the Role Respondence of the Supervisory Board
下载PDF
导出
摘要 现阶段我国创业板IPO违规或作假行为频发,保荐人的收益与应承担的责任明显不对等,发行人股东有着先天的上市欲望。其原因主要在于以核准制为主导的发行体制、保荐人责任追究、激励机制等方面的不完善。基于此,要改革现行核准制保荐模式为备案制、市场化的脖间模式,明确保荐人的核心地位,引入保证金制度;转变保荐机构、监管部门职能;鼓励媒体监督,构建"三位一体"的保荐管理框架。 At present,the illegal or false acts of IPO in China's GEM happen frequently,the benefits of the sponsors and the responsibilities of them are not equal,the role and its limitation of the Issue Audit Committee of CSRC is open to question,which results in the listed desire of shareholders.The main reason is the imperfections in the approval system,accountability of sponsors,incentive system and other aspects.Based on that,the first is necessary to reform the existing mode of sponsor model,confirm the core status of the sponsors,and introduce the deposit system.The second is to change the functions of the sponsor institution and the regulatory department.The third is to encourage the media supervision and establish the sponsor management framework.
作者 刘惠萍
出处 《改革》 CSSCI 北大核心 2011年第5期115-119,共5页 Reform
基金 山东省自然科学基金项目"山东区域创新网络运行机制研究--基于系统动力学和资源配置RPM法"(批准号:Y2007H31)
关键词 创业板 保荐人 IPO 保荐模式 Growth Enterprise Market(GEM) sponsor Initial Public Offerings(IPO) sponsor model
  • 相关文献

参考文献3

  • 1邱晨.《国内券商“靠天吃饭”收入结构仅堪比美国37年前》,《证券时报》2011年4月11日,第6版. 被引量:1
  • 2《保荐人:当今最风光的职业》,《汕头特区晚报》2010年7月20日,第9版. 被引量:1
  • 3李小平.《胜景山河返还5.82亿募资及利息》,《证券时报》2011年4月11日.第13版. 被引量:1

同被引文献70

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部