期刊文献+

后现代诠释学对质性研究方法论的挑战 被引量:1

The Challenge to the Methodology of Qualitative Research from Postmodern Hermeneutics
原文传递
导出
摘要 质性研究主要以诠释学(解释主义)为理论预设及方法论。然而,从古典诠释学到后现代诠释学并非一个连续统,后者甚至颠覆了前者的方法论立场,并通过破坏性解构对舌典诠释学构成了严峻的挑战,使质性研究方法论的内部理论取向充满了张力。 Qualitative Research takes hermeneutics as its theoretical presumption and methodology. Nonetheless, from classic hermeneutics to postmodern one, there is not a continuum, even the latter topples clown the methodol- ogy of the former. As a result, the theories of qualitative research methodology are full of conflicts.
作者 马忠才
出处 《西北民族研究》 CSSCI 北大核心 2010年第2期123-128,共6页 Journal of Northwestern Ethnic Studies
基金 国家社科基金项目“西北民族地区的社会变化与和谐发展研究”(08XMZ011)的阶段性成果之一
关键词 诠释学 后现代诠释学 质性研究 哲学诠释学 解构主义 hermeneutics postmodern hermeneutics qualitative research philosophical hermeneutics deconstructivism
  • 相关文献

参考文献7

  • 1谢立中.伽达默尔的理论对诠释社会学的挑战.社会理论学报,1998,. 被引量:1
  • 2谢立中.后现代主义方法论[A].中国社会学年鉴(1995-1998)[Z].北京:社会科学文献出版社.2000. 被引量:1
  • 3陈向明.从“范式”的视角看质的研究之定位[J].教育研究,2008,29(5):30-35. 被引量:68
  • 4谢立中,阮新邦主编..现代性、后现代性社会理论 诠释与评论[M].北京:北京大学出版社,2004:653.
  • 5韦伯著,顾忠华译..社会学的基本概念[M],1993:116.
  • 6陈向明著..质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000:521.
  • 7胡中锋,黎雪琼.质的研究之反思[J].广州大学学报(社会科学版),2003,2(11):74-78. 被引量:19

二级参考文献16

  • 1陈向明.社会科学中的定性研究方法[J].中国社会科学,1996(6):93-102. 被引量:243
  • 2秦金亮.心理学研究方法的新趋势--质化研究方法评述[J].山西师大学报(社会科学版),2000,(7):11-16. 被引量:2
  • 3李朝英.关于"质的研究与"与"行动研究"[J].山东教育,2001,(11):11-12. 被引量:1
  • 4陈向明.“质的研究”中研究者如何进入研究现场.高等教育研究,1997,87(4):61-67. 被引量:6
  • 5库恩.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003.101、16、17、55、14、104、109、94-95、101. 被引量:138
  • 6伽达默尔著 洪汉鼎译.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999.. 被引量:247
  • 7波普尔著、纪树立等译:《猜想与反驳》,上海译文出版社1986年版,第451页。 被引量:2
  • 8侯龙龙.质的研究还是新闻采访—同陈向明博士等商榷[J].社会学研究,2001,(1):108-115. 被引量:6
  • 9K. Lewin. Action Research and Minority Problem[J]. Journal of Social Issues, 1946, (4). 被引量:1
  • 10M. Hammersley, M. What's Wrong with Ethnography? [M].London: New York: Routledge, 1992. 被引量:1

共引文献84

同被引文献22

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部