期刊文献+

DHS与外固定支架治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较DHS与外固定支架治疗股骨粗隆间骨折的疗效及术后恢复情况。方法 66例股骨粗隆间骨折患者根据手术方法随机分为观察组和对照组各33例,其中观察组采用DHS手术治疗,对照组采用外固定支架固定,观察比较两组术后的疗效及并发症情况。结果观察组术后疗效明显优于对照组(P<0.05),且两组术后恢复情况比较:观察组术后髋关节活动时间及下床时间、骨痂生成时间、骨折愈合时间及并发症的发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论 DHS治疗股骨粗隆间骨折具有固定牢靠、抗弯强度大等优点,且具有静力加压作用和动力加压作用,疗效优于外固定支架治疗,可以促进术后患者的恢复,并发症发生率低,有利于临床推广和应用。
出处 《中国现代医生》 2011年第3期95-96,共2页 China Modern Doctor
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献17

  • 1张经纬,蒋垚,张先龙,冯建翔,杨立峰,赵刘军,吴志军,黄雷,曾炳芳.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,25(1):7-11. 被引量:389
  • 2[1]Jensen JS.Michaelsen M.Trochanteric femoral fractures t reatcd with McLaughlin Osteosynthesis[J1.Acta Orthop Scand,1975,46(8):795-803. 被引量:1
  • 3[3]王亦璁.骨与关节损伤[M].第4版,北京:人民卫生出版社,2006.1229-1230. 被引量:5
  • 4[5]Haidukewych GJ,Berry DJ.Salvage of failed internal fixation of intertrochanteric hip fracture[J].Clin Orthop,2003,41(2):184-188. 被引量:1
  • 5[6]Yang E,DeLaMora S.Minimally invasive treatment of intertrochanteric hip fractures with the Goffried percutaneous compression plate[J].Orthopedics,2008,31(1):29-36. 被引量:1
  • 6[7]Jewell DP,Gheduzfi S,Mitchell MS,et al.Locking plates increase the strength of dynamic hip screws[J].Injury,2008,39(2):209-212. 被引量:1
  • 7王亦璁.骨与关节损伤[M](第三版)[M].北京:人民卫生出版社,2001.496-498. 被引量:10
  • 8王亦璁 孟继懋 郭子恒.骨与关节损伤[M].北京:人民卫生出版社,2002.1136. 被引量:33
  • 9Parker MJ,Palmer CR. A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg(Br). 1993.75:797-798. 被引量:1
  • 10Karn NK,Singh GK,Kumar P,et al. Comparison between external fixation and sliding hip screw in the management of trochanteric fracture of the femur in Nepal. J Bone Joint Surg(Br),2006,88(10):1347- 1350. 被引量:1

共引文献155

同被引文献28

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部