期刊文献+

不同麻醉方法应用于肛肠手术的比较研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的观察鞍麻、骶管阻滞麻醉与局部麻醉在盯肠手术中的麻醉效果及对血流动力学的影响。方法将120例肛肠手术患者分成三组,每组40例,分别采用鞍麻、骶管阻滞麻醉与局部麻醉的方法。观察术前、术中的镇痛、肌松效果,监测术中的HR、MAP、SpO2变化。结果鞍麻、骶管阻滞麻醉与局部麻醉的优良率分别是95%、87.5%、82.5%。鞍麻的麻醉效果明显高于骶管阻滞麻醉与局部麻醉组;而在血流动力学方面,三组术前、术中的HR、MAP、SpO2均无显著变化。鞍麻麻醉前HR、MAP、SpO2分别是(88.6±10.5)、(12.3±1.4)、(95.4±2.5);麻醉后分别是(93.5±15.3)、(10.5±1.2)、(97.5±1.5)。骶管阻滞麻醉前HR、MAP、SpO2分别是(89.9±11.2)、(12.1±1.6)、(95.6±2.6);麻醉后分别是(86.4±16.8)、(10.7 ±1.5)、(97.7±0.2)。局部麻醉前HR、MAP、SpO2分别是(87.5±11.3)、(11.8±1.7)、(96.2±2.3):麻醉后分别是(92.4±18.4)、(10.9±1.8)、(98.7±0.8)。结论在肛肠手术中应用鞍麻止痛完全,肌松满意,内脏牵拉反射轻,比骶管阻滞麻醉与局部麻醉的麻醉效果好,且操作简单,麻醉稳定、风险小,是肛肠手术的良好麻醉方法。
作者 冯德军
出处 《国际医药卫生导报》 2011年第3期279-280,312,共3页 International Medicine and Health Guidance News
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献7

  • 1Lau H. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer: a meta-analysis [ J ]. Surg Endosc, 2004,18 ( 7 ) : 1013-1021. 被引量:1
  • 2Lau WY, Leung KL, Kwong KH, et al. A randomized study comparing laparoscopic versus open repair of perforated peptic ulcer using suture or sutureless technique [ J ]. Ann Surg, 1996,224 ( 2 ) : 131-138. 被引量:1
  • 3Siu WT, Leong HT, Law BK, et al. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer : a randomized controlled trial [ J ]. Ann Surg, 2002,235(3) :313-319. 被引量:1
  • 4Lorand I, Molinier N, Sales JP, et al. Results of laparoscopic treatment of perforated ulcers [ J ]. Chirurgie, 1999,124 ( 2 ) : 149- 153. 被引量:1
  • 5Tsumura H, Ichikawa T, Hiyama E, et al. Laparoscopic and open approach in perforated peptic ulcer[ J ]. Hepatogastroenterology, 2004,51 (59) : 1536-1539. 被引量:1
  • 6Siu WT, Leong HT, Law BK, et al. Routine use of laparoscopic repair for perforated peptic ulcer [ J ]. Br J Surg, 2004,91 (4) : 481-484. 被引量:1
  • 7吴阶平,裘法祖.黄家驷外科学[M].6版.北京:人民卫生出版社,2000:908-918. 被引量:103

共引文献97

同被引文献44

  • 1刘秋华,张林,刘丽华.影响肛肠手术骶管麻醉平面相关因素分析[J].求医问药(下半月),2013(6):98-99. 被引量:2
  • 2魏多刚.肛管内神经阻滞在肛肠手术中的临床应用[J].河北医药,2006,28(1):24-24. 被引量:4
  • 3王尚平,王芳丽,张书伶,等.骶管麻醉应用于肛肠手术的临床观察[J].中国临床医师,2010,38(6) :49-51. 被引量:5
  • 4Apillogullari S,Duman A,Tekin A. Combination of ultra-low dose bupivaeaine and fentanyl for spinal anaesthesia in out-patiento~nore- eatl surgery[J]. J Int Med Res, 2009,37 (1):278. 被引量:1
  • 5Kwon MY, Lee SY, Kim TY, et al. Spectral entropy for assessing the depth of propofol sedation[J]. Korean J AnesthesioI, 2012, 62(3): 234-239. 被引量:1
  • 6Cillo JE Jr. Analysis of propofol and low-dose ketamine admixtures for adult outpatient dentoalveolar surgery: a prospective, randomized, positive-controlled clinical trial [J]. J Oral Maxillofac Surg, 2012, 70(3): 537-546. 被引量:1
  • 7Ezici M, Bestas A, Erhan OL. As an analgesic ketamine versus fentanyl for total intravenous anesthesia[J]. Saudi J Anaesth, 2013, 7(1): 107-108. 被引量:1
  • 8翟玉美,潘建辉.穴位注射预防椎管内吗啡术后镇痛尿潴留的临床探讨[J].临床麻醉学杂志,1998,14(4):373-374. 被引量:1
  • 9蒋益明.两种不同麻醉方法用于肛肠手术的比较[J]临床和实验医学杂志2012,24(12):131-134. 被引量:1
  • 10谢生山,王霞,谢宁.小剂量骶神经阻滞麻醉用于肛肠手术75例体会[J].新疆医学,2008,38(1):38-40. 被引量:3

引证文献8

二级引证文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部