正当行使双务合同履行中的抗辩权不构成违约

导出

摘要【要点提示】正当行使抗辩权是合法行为，是适当行使权利的行为，这种行为并不构成违约。它和违约行为在性质上有根本有别，不能将两者相混。为了准确适用法律，保护合同当事人的权利，应该将正当行使抗辩权的行为从违约中分离出来，在出现纠纷以后，对各种行为应作具体分析，而不能草率地定性，“各打五十大板”，盲目地归责，不适当地扩大双方违约的范畴。

作者杨心忠

机构地区最高人民法院

出处《人民司法》北大核心 2010年第24期20-24,共5页 People's Judicature

关键词双务合同履行违约行为正当行使抗辩权合法行为人的权利适用法律双方违约

分类号 D923.6 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1尤海华.论合同履行中的不安抗辩权[J].网友世界,2013(12):58-58.
2双方违约,已给付的定金如何收回[J].乡镇论坛,2004(221):22-22.
3杨明刚.论双方违约[J].人民检察,2000(7):10-14. 被引量：1
4邱业伟.双务合同履行中的抗辩权比较分析[J].河北法学,2007,25(7):114-118. 被引量：5
5刘高峰.浅议双方违约与可得利益损失[J].商,2014(2):277-277.
6肖少启,孙红元.论同时履行抗辩权制度的完善[J].鸡西大学学报（综合版）,2009,9(3):46-48. 被引量：2
7郑惠成.对《事实劳动关系双方违约也应承担相应责任》一案的看法[J].中国劳动,2002(5):43-44.
8黄毅.双务合同履行中的抗辩权[J].人民司法,1997,0(10):23-25.
9贾凤兰.浅谈双务合同履行中的抗辩权[J].交通科技与经济,2002,4(4):63-64.
10王闯.论双务合同履行中的同时履行抗辩权──兼释合同法第六十六条及其适用中的相关疑难问题[J].法律适用（国家法官学院学报）,2000(12):15-18. 被引量：7

人民司法

2010年第24期

浏览历史

内容加载中请稍等...

正当行使双务合同履行中的抗辩权不构成违约

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史