期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

如何破解环保法庭“无案可审”的尴尬

下载PDF

导出

摘要十年前，环境公益诉讼制度的引进被称为中国环境保护“最后的希望”。然而如今，一些省市法院的环保法庭却面临无案可审的尴尬。这并不是因为污染破坏环境的行为少了，而是因为对污染破坏环境的行为，根本就没有人去提起诉讼．

作者孙瑞灼

出处《上海人大月刊》 2010年第11期50-50,共1页

关键词尴尬法庭环保环境公益诉讼制度环境保护提起诉讼行为污染

分类号 D926.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1孙瑞灼.如何破解环保法庭“无案可审”的尴尬[J].绿色视野,2011(2):1-1. 被引量：1
2张善信.中国环境保护法理若干问题[J].中国软科学,1999(2):69-74. 被引量：6
3薛爱爱,张磊.论中国环境保护中公众参与存在的问题[J].能源与节能,2011(3):65-66.
4王灿发.2007：环境保护与法治[J].法制资讯,2008,0(1):56-58.
5晓明.To Protect Our Mother Earth[J].Women of China,2003(12):7-10.
6何真,赵勇,高硕.中国环境保护宪法制度的价值取向与建构[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2005,26(5):104-107.
7陈晓景.全球化背景下完善中国环境保护法律制度的若干思考[J].河南社会科学,2006,14(2):73-76.
8唐颖侠.通过环境法治开启环境权益保护新篇章[J].新华月报,2015,0(13):58-58.
9张政.我国公民环境权民法保护——从《为权利而斗争》进行解读[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(10X):59-59.
10别涛,赵柯.关于完善中国环境保护法律体系的设想[J].中国环境管理（吉林）,2004,23(3):1-3. 被引量：1

上海人大月刊

2010年第11期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部