期刊文献+

论非法供述的审查与排除

下载PDF
导出
摘要 在我国司法实务中,非法获得的被告人庭前有罪供述很少被排除。通过对域外国家非法供述排除程序的考察,提起供述合法性审查的主体是辩方和法官(特殊情况下),审查争议的时机包括审前动议、当庭异议或证据禁止程序,对于供述是否合法一般由控方承担证明责任。这对我国刑事诉讼非法供述审查和排除程序的构建和设计具有借鉴意义。
作者 刘英俊
出处 《赤峰学院学报(哲学社会科学版)》 2010年第10期22-24,共3页 Journal of Chifeng University:Philosophy and Social Science Chinese Edition
  • 相关文献

参考文献7

  • 1伍绍昆.刑事司法理念若干问题研究[J].怀化学院学报,2003,22(6):10-12. 被引量:1
  • 2杨宇冠著..非法证据排除规则研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002:311.
  • 3卞建林译..美国联邦刑事诉讼规则和证据规则[M].北京:中国政法大学出版社,1996:136.
  • 4[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁译.德国刑事诉讼程序[M].中国政法大学出版社,2004.93,101. 被引量:18
  • 5郭志媛著..刑事证据可采性研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:506.
  • 6[德]克劳思·罗科信.德国刑事诉讼法[M].法律出版社.2003.127~128. 被引量:1
  • 7关文军.警察出庭作证若干问题研究[J].四川警官高等专科学校学报,2003,15(5):82-85. 被引量:6

二级参考文献2

共引文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部