期刊文献+

索福克勒斯关于“命运”的思考——两部“俄狄浦斯”的悲剧观比较 被引量:5

Sophocles’Understanding of the "Fate"——The Comparison between the Two Oedipus’ Tragedies
下载PDF
导出
摘要 索福克勒斯在《俄狄浦斯王》和《俄狄浦斯在科罗诺斯》两部悲剧中对命运的体认有一个内在的发展过程:在《俄狄浦斯王》中,命运更多显现为一种外在的必然性力量,个体和命运之间是一种紧张关系;在《俄狄浦斯在科罗诺斯》中的俄狄浦斯开始转向对自身和城邦命运的内在沉思,最后与悲剧命运达成和解。 The understanding of the fate was an intrinsic development in the two tragedies of Sophocles: Oedipus,The King and Oedipus at Colonus.In Oedipus The King,the fate was more showed an inevitable force of the external,which the relationship between the individual and the destiny was a kind of tension.While in Oedipus at Colonus,Oedipus began to re-examine the relationship between the self and the city,and finally he reached the reconciliation with the fate.
作者 王静
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2010年第4期127-131,共5页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 索福克勒斯 俄狄浦斯 悲剧 命运 自然本性 理性 sophocles oedipus tragedy fate nature ration
  • 相关文献

参考文献10

  • 1古希腊悲剧经典[M].罗念生译.北京:作家出版社,1998. 被引量:1
  • 2尼采..悲剧的诞生[M].长沙:湖南人民出版社,1986:187.
  • 3鲁迅著..鲁迅全集 第8卷[M].北京:人民文学出版社,1981:479.
  • 4维柯.新科学[M].朱光潜,译.北京:人民文学出版社,1997. 被引量:9
  • 5施莱格尔.旧文学和新文学史(选).宁瑛,译.张黎,校.[A] //古希腊三大悲剧家研究[M]//北京:中国社会科学出版社,1986. 被引量:1
  • 6席勒.论天真的诗和感伤的诗.张佳珏译.[A] //席勒文集(第六卷)[M]//张玉书选编.北京:人民文学出版社,2005年版. 被引量:1
  • 7黑格尔.精神哲学[M].北京:人民出版社,2006. 被引量:51
  • 8歌德.威廉·麦斯特[M].董问樵译.上海:上海译文出版社,1999. 被引量:3
  • 9汉密尔顿.希腊思想[M].徐齐平译.长春:吉林大学出版社,2005. 被引量:1
  • 10谢林.艺术哲学[M].魏庆征译.北京:中国社会出版社,1996.65-66 被引量:6

共引文献65

同被引文献19

引证文献5

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部