摘要
目的探讨气管切开行人工通气患者应用人工鼻进行气道湿化的效果。方法 200例行气管切开患者随机分为人工鼻组和传统滴入湿化组,观察对比两组患者肺部感染、刺激性咳嗽、湿化过度三项指标。结果应用人工鼻进行气道湿化较调速器泵入湿化能减少患者刺激性咳嗽、肺部感染、降低湿化过度,P<0.01,两组差异有统计学意义。结论人工鼻应用于气管切开患者进行气道管理,达到理想的加温湿化效果,并具有过滤功能,值得临床广泛应用。
出处
《中国误诊学杂志》
CAS
2010年第22期5374-5375,共2页
Chinese Journal of Misdiagnostics
