对《十批判书》的评论与争议之回顾与认识——一个关于中国马克思主义史学评价问题的个案研究

下载PDF

导出

摘要郭沫若的《十批判书》在中国马克思主义史学发展史上占有一个特殊的地位。但对其评论一直众说纷纭。20世纪40年代，郭沫若自己认为，其在材料上全面爬梳与悉心整理，在基本观点上持“以人民为本位”，在研究方法上“向社会还原”与“判定价值”。这正是《十批判书》的特色，也是对先秦思想史研究的新意所在，但其材料与方法和指导思想则影响到研究结论的价值取向，成为容易出现争议的要素。

作者张越

出处《中共党史研究》 CSSCI 北大核心 2010年第6期128-128,共1页 CPC History Studies

关键词中国马克思主义史学《十批判书》评价问题评论个案以人民为本位思想史研究 40年代

分类号 D61 [政治法律—政治学]

引文网络
相关文献

1张越.新时期以来中国马克思主义史学的新发展[J].天津社会科学,2007(4):134-135.
2李成昌.新时期要加强党员的世界观、人生观改造[J].学习与思考,1997(6):8-9. 被引量：1
3胡振平.论市场经济条件下的社会主义价值观[J].毛泽东邓小平理论研究,1996(2):60-62.
4吴本成.为人民服务:共产党人应有的人生观[J].理论建设,1996,12(4):60-64.
5朱政惠.中国马克思主义史学与中国共产党的革命事业[J].探索与争鸣,1991(4):9-15.
6中国特色社会主义应具有五个基本特征[J].党政干部参考,2002,0(5):5-5.
7王春瑜.犹记风吹水上[J].北京观察,2000(4). 被引量：2
8戚学民.再论《十批判书》的撰著动机与论学宗旨[J].历史研究,2007(3):129-148. 被引量：15
9李洪岩.中国马克思主义史学的建立与形成[J].文史知识,2005(10):4-10.
10杨亲华.《十批判书》风波[J].北京支部生活,1994,0(6):44-44.

中共党史研究

2010年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对《十批判书》的评论与争议之回顾与认识——一个关于中国马克思主义史学评价问题的个案研究

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史