论中日东海划界、领土争端解决的法律方法被引量：8

Legal Method on Settling Disputes on Demarcation over the East China Sea and Territorial Confict Between China and Japan

下载PDF

导出

摘要中日东海划界和钓鱼群岛领土主权归属的争端,既是影响中日外交关系的敏感点也是急需考虑解决的问题。2008年6月18日中日双方就"东海问题达成原则共识"(以下简称"6.18东海共识"),通过研究"6.18东海共识"的定义和效力,论证"6.18东海共识"缺失全面解决东海划界的纵深目标,而钓鱼群岛的地理位置又是影响中日东海划界的重要支点,中方未能实现锁定对主权争议岛屿的海域进行共同开发。和平解决国际争端的方法包括外交、政治的方法和法律的方法。只要能维护国家利益,无论是外交还是法律的方法都需要认真考虑援用。论文研究了法律方法解决中日东海划界和领土争端的重要意义和前景分析。 I. The definition and effect of＂6.18 Consensus on East China Sea＂

作者管建强

机构地区华东政法大学国际法学院

出处《学术界》 CSSCI 北大核心 2010年第5期54-64,263-266,共15页 Academics

关键词外交谈判国际司法国际争端东海划界

分类号 D993 [政治法律—国际法学]

引文网络
相关文献

参考文献29

1《中日外长就东海问题激烈交锋》,《参考消息》2010年1月18日,http://www.ckxx.info/ckxx/ckxx20100118/,2010年4月30日访问. 被引量：1
2《日称将中国告上海事法院》,2010年02月23日,http://news.xinhuanet.com/mil/2010-02/23/content_13029466.htm,新华网转载.2010年4月30日访问. 被引量：1
3《专家:日称将中国告上海事法院与日美不和有关》,http://news.xinhuanet.com/mil/2010-02/23/content_13029466.htm,新华网转载.2010年4月30日访问. 被引量：1
42010年2月23日外交部发言人秦刚举行例行记者会,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/wjdr/fyrbt/t659730.htm,中国外交部网站.2010年4月30日访问. 被引量：1
5《中日就东海问题达成原则共识》,http://www.fmprc.gov.crt/chn/xwfw/fyrth/t448568.htm,2008年9月26日访问. 被引量：4
6《東シナ海にぉける日中間の協力について》,2008年6月18日,日本国外务省网:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/higashi_shina/press.html.2010年4月30日访问. 被引量：1
7http ://www. fmprc, gov. cn/ce/ceil/chn/fyrth/t466568, htm ;2010年4月30日访问. 被引量：1
8“外務大臣会见記録”(平成20年6月)http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gajsho/g_0806.html#6,日本外务省网.2010年4月30日访问. 被引量：1
9王继远.意向协议书的法律思考[J].当代经济管理,2006,28(6):119-122. 被引量：2
10“搁置争议,共同开发”(中国外交部网站)http://www.fmprc.gov.cn/chn/ziliao/wjs/2159/t8958.htm,2010年4月30日访问. 被引量：1

二级参考文献23

1刘俊臣.合同预约若干法律问题初探[J].法律适用（国家法官学院学报）,2002(4):33-36. 被引量：33
2[1]路透社伦敦4月19日电.日韩岛屿争端由来已久[N].参考消息,2006-04-20(1). 被引量：1
3[2]韩联社首尔4月19日电.日韩岛屿之争骤然升级[N].参考消息,2006-04-20(1). 被引量：1
4[3]张敏,金东光.韩国拒绝将海洋勘测争端送交国际法庭[EB/OL].http://www.sina.com.cn,2006-04-20. 被引量：1
5[4]马宁.主权问题拒绝"租借"[N].北京青年报,2003-01-06(6). 被引量：1
6[5]京翼.李登辉竟称钓鱼岛归日本[N].环球时报,2002-09-30(10). 被引量：1
7[6]Marianne P.Gaertner.The Dispute Settlement Provisions of the Convention on the Law of the Sea:Critique and Alternatives to the International Tribunal for the Law of the Sea[J].San Diego Law Review(Vol.19),1982. 被引量：1
8[10]ITLOS,The MOX Plant Case,Order,3 December 2001. 被引量：1
9[12]国际法院.所有案件[EB/OL].www.icj-cij.org,2006-05-09. 被引量：1
10[15]ICJ.Report of the International Court of Justice (1 August 1999-31 July 2002)[EB/OL].http://www.un.org/chinese/law/icj/index.htm,2006-05-10. 被引量：1