对投保人故意制造保险事故与保险人免责的质疑——兼评新《保险法》第43条被引量：1

导出

摘要新《保险法》第43条关于投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的,保险人不承担给付保险金责任的规定是不合理的。本文通过投保人故意制造保险事故与被保险人自杀的保险赔付相比较,并具体分析投保人故意制造保险事故的几种情况,主张不应该将投保人故意制造保险事故的免责条款采用一刀切的做法,否则将与人寿险保障被保险人及其受益人的精神相违背,也对防范道德风险并无实益。

作者王雪丹

机构地区广东商学院

出处《前沿》北大核心 2010年第4期118-120,共3页 Forward Position

关键词投保人受益人免除赔付责任自杀保险诈骗

分类号 D9 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1于涛.被保险人自杀索赔问题的中美法律比较——解析新《保险法》第四十四条[J].保险研究,2009(3):9-16. 被引量：8
2詹吴,陈百灵,冯修华.保险法原理精解与典型案例评析[M].北京:中国法制出版社,2007:548. 被引量：1
3王泽鉴著..民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:381.
4刘昊,张德雨.论保险人免责与受益权丧失的立法冲突——对我国《保险法》第28条、第65条之立法分析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(6):72-75. 被引量：1
5邢海宝.新《保险法》解读[J].法学杂志,2009,30(5):142-144. 被引量：10
6我国《刑法》第198条. 被引量：1

二级参考文献44

1彭丹.论我国保险受益人制度的立法缺陷及完善[J].浙江警察学院学报,2007,19(2):39-43. 被引量：1
2Evans v. Provident Life & Acc. Ins. Co., 249 Kan. 248, 815 P. 2d 550, 554 (Sup. Ct. 1991). 被引量：1
3Goodman v. Highlands Ins. Co., 607 F. 2d665, 667 (5th Cir. 1979). 被引量：1
4Atkinson v. Life Ins. Co. Va., 217 Va. 208, 228 S. E. 2d 117, 119 (1976) . 被引量：1
5Broyles v. Order of United Commercial Travelers, 155 Kan. 74, 122 P. 2d 763 (1942). 被引量：1
6Gary Schuman , Suicide and The Life Iinsurance Contract: Was The Insured Sane or Insane? That is The Question- -or Is It?, Tort & Insurance Law Journal, Summer 1993. 被引量：1
7Sutter v. Industrial Commission, 4 Ariz. App. 392, 420 P. 2d 964 (Ariz. App. 1966) 被引量：1
8§ 7 Burden of proof; presumption against suicide, Litigating the Suicide Exclusion in Life Insurance Policies, 20 AMJUR POF 3d 227. 被引量：1
9Charles W. Ehrhardt, Florida Evidence S 304.1, p88 n. 13 (1996). 被引量：1
10John E. Fennelly,Florida's Anti - Suicide Presumption: An Evidentiary Chameleon, Stetson Law Review, Fall 1996. 被引量：1

共引文献16

1李莎,符芸榕.浅析法律对保险经营的影响[J].技术与市场,2009,16(9):71-71.
2荣学磊.保险利益原则与意思自治原则的冲突及适用[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2010,25(3):111-115. 被引量：1
3刘娟.高校学生自杀赔付问题研究[J].天府新论,2010(4):158-160. 被引量：1
4李琳.机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的再确定[J].法学杂志,2010,31(10):124-126. 被引量：6
5文茜.保险法的修改与中国商法的现代化[J].金卡工程（经济与法）,2011,15(3):216-216.
6陈亚芹.论责任保险第三人直接请求权的立法模式——对直接请求权理论基础的新解读[J].保险研究,2011(1):103-110. 被引量：9
7赵军.保险人权益保护条款修订评析[J].法制与经济,2011,20(19):67-69.
8陈亚芹.责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析[J].商业研究,2012(2):189-197.
9潘金梅.关于人寿保险合同中自杀的认定[J].时代报告（学术版）,2012(8):253-253.
10阮向阳.论责任保险第三人直接请求权[J].决策与信息（下旬）,2012(10):116-116.

同被引文献8

1樊启荣,程芳.投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑[J].中南财经政法大学学报,2005(2):112-116. 被引量：8
2吴婷.故意致害行为之法律效果分析--对新《保险法》第43条的思考[C]//中国保险学会.中国保险学会首届学术年会论文集,北京:中国法制出版社,2009:903-911. 被引量：1
3刘建勋,黄冠猛.保险法有关人身保险解除等问题的立法疏失[M].北京:法律出版社,2010:52. 被引量：1
4许谨良,魏巧琴.人身保险原理与实务[M].上海:上海财经出版社,1996:119. 被引量：1
5樊启荣.在公益与私益之间寻求平衡——《中华人民共和国保险法》第45条规定之反思与重构[J].法商研究,2010,27(5):119-125. 被引量：12
6胡选洪.论作为保险人法定免责事由的故意犯罪认定立场[J].经济研究导刊,2011(8):166-169. 被引量：2
7李显冬,禹良.防范道德危险与保护其他权利人——《保险法》第43条之解读[J].北京政法职业学院学报,2011(4):18-23. 被引量：1
8郭铁志,陈仕学.从平衡性谈保险受益权丧失制度的立法完善[J].上海保险,2004(5):19-21. 被引量：1

引证文献1

1凌晨.人身保险中故意致害行为之法律效果——以《保险法》第43条为中心[J].华东交通大学学报,2012,29(5):94-99. 被引量：1

二级引证文献1

1四川天府新区成都片区(四川自由贸易试验区)人民法院课题组,罗登亮,徐文波,李海昕,肖华.人身险保险人法定免责条款研究——以裁判文书为分析样本[J].保险理论与实践,2021(10):123-161.

1陈瑛格.论人身保险中故意制造保险事故与保险人免责——以新《保险法》43条为视角[J].决策与信息（下旬）,2011(8):283-284.
2闫爱青,邵勇.当前保险诈骗犯罪案件的特点及认定研究[J].政府法制,2012(19):50-51.
3刘昊,张德雨.论保险人免责与受益权丧失的立法冲突——对我国《保险法》第28条、第65条之立法分析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(6):72-75. 被引量：1
4武亦文,潘重阳.保险合同索赔欺诈私法效果论[J].保险研究,2016(7):101-110. 被引量：5
5安子靖.投保人故意致害之法律责任的反思——以《保险法》第四十三条为中心[J].公民与法（综合版）,2016(8):17-20.
6谷昔伟.无证驾驶等特殊情形下交强险追偿权之定位——基于交强险条例第二十二条的评析[J].人民司法,2015(19):82-86. 被引量：2
7张瑞纲.保险欺诈及其预防[J].河北金融,2008(10):59-60.
8姜俊鹏.保险代位求偿权行使对象例外中“家庭成员”范围界定[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(2):100-101.
9中华人民共和国保险法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）[J].中国海商法年刊,1995(1):413-438.
10李娟.机动车强制责任保险中投保人危险增加通知义务之探讨——以机动车使用性质之变更为例[J].湖北警官学院学报,2008,21(4):96-99.

前沿

2010年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对投保人故意制造保险事故与保险人免责的质疑——兼评新《保险法》第43条被引量：1

参考文献6

二级参考文献44

共引文献16

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

对投保人故意制造保险事故与保险人免责的质疑——兼评新《保险法》第43条 被引量：1

参考文献6

二级参考文献44

共引文献16

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

对投保人故意制造保险事故与保险人免责的质疑——兼评新《保险法》第43条被引量：1