期刊文献+

两种手术方法治疗环状混合痔的对比观察 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的比较痔上黏膜环切术(PPH)和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将50例混合痔患者分为两组,其中采用PPH方法治疗25例,采用外剥内扎术治疗25例。比较两组近期疗效(治愈、好转、未愈)、复发情况、创面愈合时间、术后疼痛程度、并发症发生情况等指标。结果两组在术后伤口疼痛持续时间及疼痛程度,创面愈合时间,术后复发方面有最著性差异。结论PPH治疗环状混合痔痛苦小,手术时间短,恢复快,近期疗效满意,远期疗效尚待观察。
作者 邵学芹
出处 《中国医学创新》 CAS 2010年第7期41-42,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献5

  • 1国家中医药管理局.中医病证诊断疗效标准[M].南京:南京大学出版社,1996.204~205. 被引量:6
  • 2中华医学会外科分会肛肠外科组.吻合器痔上粘膜钉合术(PPH)暂行规范(修订)[J].中华外科杂志,2005,8(4):374-374. 被引量:1
  • 3张东铭主编..痔病[M].北京:人民卫生出版社,2004:328.
  • 4Pasha JN,Austin GA,Keith RN,et al.Stapled hemorrhoid-opexy compared with conventional hemorrhoidectomy:sys-tematic review of randomized controlled trials.Dis Colon Rectum,2004,47:1837-1845. 被引量:1
  • 5Brusciano L,Ayabaca SM,Pescatori M,et al.Reinterven-tions after complicated or failed stapled hemorrhoidopexy.Dis Colon Rectum,2004,47:1846-1851. 被引量:1

共引文献5

同被引文献52

引证文献7

二级引证文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部