期刊文献+

改变作品之界定——评我国《信息网络传播权保护条例》第22条第二项之正确适用 被引量:1

原文传递
导出
摘要 一、“改变作品”是否应当成为免责条件之一 大多数国家在规定宿主类网络服务商的免责条件时,并没有将其不能改变作品作为免责条件之一。美国新千年数字版权法案只是规定暂时陛数位网络传输服务商和系统暂存服务商在按用户指令传输作品时不能改变该作品,而对宿主类网络服务商能否改变作品不置可否,澳大利亚版权法和新加坡版权法也是如此。
作者 王杰
出处 《中国版权》 2010年第1期41-43,共3页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献14

  • 1DMCA 512 (a) (5), (b) (2) (A). 被引量:1
  • 2Copyright Legislation amendment Act 2004, Category A Conditions 2, Category B Conditions 4;Copyright Act, 193B 2(d), 193C 2(a). 被引量:1
  • 3Copyright (New Technologies) Amendment act 2008, 92C (1) (h). 被引量:1
  • 4Nelville B. Nimmer, David. Nimmer, Nimmer on copyright, § 12B. 02, published by Natthew Bender & Company, Inc., at 12B-02. 被引量:1
  • 5Ⅱ.R. REP. 105-551( Ⅱ), at 51. 被引量:1
  • 6Copyright Legislation Amendment Act 2004, Category A Conditions 2, Category B Conditions 4. 被引量:1
  • 7Copyright Act, 193B 2(d), 193C 2(a). 被引量:1
  • 8Directive 2000/31/EC, (43). 被引量:1
  • 9(2008)海民初字第9200号. 被引量:1
  • 10(2008)海民初字第22186号. 被引量:1

同被引文献10

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部