期刊文献+

论公共秩序发展趋势之限制适用 被引量:2

On the Limited Application of Public Order Development Trend
下载PDF
导出
摘要 公共秩序虽因其实质在于维护本国国家及其人民的利益而被称为国际私法中的"安全阀",但由于它缺乏一个确定、统一的概念与适用标准,因而该制度在实践中容易被滥用。而公共秩序的滥用势必大大降低国际私法在协调各国法律冲突中的价值,妨碍国际民事交往的稳定和安全,有悖于当今世界政治、经济一体化的大趋势,甚至走向国际私法价值取向的反面。正因为如此,所以有必要对公共秩序加以限制适用,且业已成为公共秩序的发展趋势之一。我国有关立法也应顺应这一发展趋势加以完善。 Although the public order is known as the "safety valve" of private international law owing to its safeguarding the interests of the home nation and its people in essence, it is to be abused easily in practice because of its lack of a firm, unified concepts and applicable standards. The abuse of public order is bound to greatly reduce the value of private international law in the course of coordination of conflict of laws and hinder the stability and security of the international civil exchanges, and is contrary to today's general trend of political and economic integration, and even be the opposite coin of the values trend of private international law. That is why it is necessary to limit the application of public order, and it is one of the development trends of public order. The relevant legislations should conform to this development trend and to be improved accordingly.
作者 马德才
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第1期27-32,共6页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
关键词 国际私法 公共秩序 限制适用 private international law public order limited application
  • 相关文献

参考文献8

  • 1李双元,徐国建主编..国际民商新秩序的理论建构 国际私法的重新定位与功能转换[M].武汉:武汉大学出版社,1998:563.
  • 2[德]马丁·沃尔夫.《国际私法》,李浩培、汤宗舜译,北京:法律出版社1998年版. 被引量:1
  • 3韩德培.《国际私法》,武汉:武汉大学出版社1989年版. 被引量:1
  • 4霍政欣.公共秩序在美国的适用——兼论对我国的启示与借鉴[J].法学评论,2007,25(1):52-57. 被引量:4
  • 5[前苏联]隆茨等.《国际私法》,吴云琪等译,北京:法律出版社1986年版. 被引量:1
  • 6[法]巴蒂福尔,加拉德.《国际私法总论》.陈洪武等译,北京:中国对外翻译出版公司1989年版. 被引量:1
  • 7李双元..国际私法[M],2001.
  • 8黄进著..宏观国际法学论[M].武汉:武汉大学出版社,2007:661.

二级参考文献20

  • 1John B. Corr,"Modern Choice of Law and Public Policy: The Emperor Has the Same Old Clothes" 39 University of Miami Law Review 647 (1985). 被引量:1
  • 2224 N.Y. 99,111,120, N.E. 198, 202 (1918). 被引量:1
  • 3See Beach, Uniform Interstate Enforcement of Vested Right, 27 Yale L.J. 656,662. 被引量:1
  • 4Eugene F. Scoles and Peter Hay, Conflict of Laws 73 (1992). 被引量:1
  • 5American Law Institute, Restatement (Second) of the Conflict of Laws, § 6 ( 1971 ). 被引量:1
  • 6Stoles and Hay, supra note 4, at 373. 被引量:1
  • 7Mercier v. Sheraton Intl Inc. , 935 F 2d 419 (1st Cir. 1991). 被引量:1
  • 8Gary B. Born, International Civil Litigation in the United States Courts 342 -343 (3rd ed. 1996). 被引量:1
  • 9568 Supp. 811 (D.D.C. 1983). 被引量:1
  • 10Bremen v. Zapata Off-shore Co. , 407 U.S. 1 (1972). 被引量:1

共引文献3

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部